Потерпевший проиграл суд по статье 112 часть 1 - Возможность апелляции и обсуждение последствий перелома

В результате удара кулаком в челюсть был получен двусторонний перелом нижней челюсти с расхождением отломков. После перелома нижней челюсти, два зуба один из которых находится в месте перелома (отломка), очень сильно изменили своё положение! Также после перелома появилось нарушение в виде не внятного произношения некоторых слов! При обращении к стоматологу и ортодонту, те заявляют что зубы искревлены не из-за перелома а из-за отсутствия рядом стоящих зубов, нарушения дикции не наблюдают! До перелома выше перечисленных нарушений у меня не было! Вопрос:1.Как доказать на суде что перечисленные нарушения появились после перелома? 2.Какая экспертиза поможет выявить последствия перелома челюсти?

Мне недавно сломали ключицу, пришло уведомление, что судить будут ответчика по статье № 112 ч.1. Операция была долгой, кость собирали по кусочкам на пластину-стоимость операции вышла 25000 руб. Подскажите пожалуйста правильно ли они указали статью? Я прочел статью: Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается арестом на срок от трех до шести месяцев или лишением свободы на срок до трех лет. И на мой взгляд-причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий (сказанное в статье) не правильным. Т к здесь было умышленное избиение меня и причинение тяжкого вреда здоровью.

Апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка №39 г.Вел от 27.05.2015 г. 27 мая 2015 года мировым судьей судебного участка № 39 Руд Д.Н. Дан Н.Н, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год. На основании п. 9 Постановления об амнистии осужденный Дан Н.Н. освобожден от наказания. Считаю, что приговор мирового судьи судебного участка № 39 г. Вел является незаконным и необоснованным. Мировой суд установил вину осужденного в умышленном причинении вреда здоровью средней тяжести. Однако в мотивировочной части приговора не отражены последствия причинения мне Дан Н.Н, телесных повреждений, а именно: в результате умышленных действий осужденного у меня был получен перелом челюсти в двух местах, последствиями которых являются нарушения открывательно-смыкательной функции нижней челюсти. Также, из-за искривленных в области переломов зубов, имеется нарушение дикции. В связи с вышеизложенным я вынужден делать дорогостоящие операции по исправлению положений зубов, для восстановления двигательной функции нижней челюсти. Данные обстоятельства не нашли своего отражения в приговоре мирового судьи, хотя они являются существенными, поскольку отражают не только общественную опасность совершенного преступления, но и влияют на размер компенсации морального вреда, который я намерен предъявить в рамках гражданского судопроизводства. В ходе судебного заседания мною было указано суду о выше перечисленных последствиях, вызванных переломом нижней челюсти, однако суд в мотивировочной части приговора их не отразил, что по моему мнению является нарушением. Кроме того, после перелома у меня появились головные боли. Для выявления причины этих болей 23.04.2015 г была сделана компьютерная томография головы и шеи, и назначено соответствующее лечение с назначением препарата (церебролизин) для снятия последствий травматического повреждения головного мозга. Что подтверждается заверенной копией моей карточки больного из городской Поликлиники. Таким образом, не изложение в приговоре последствий преступления, совершенного Дан Н. Н., не отражает тяжесть степень общественной опасности совершенного в отношении меня преступления и лишает меня возможности эффективно взыскать с виновного материальный и моральный вред причиненный преступлением. На основании изложенного, руководствуясь ст. 389-1, 389-6, 389-20, 389-23 УПК РФ,-ПРОШУ: 1. Отменить приговор. 2. На фоне имеющихся снимков за сентябрь, октябрь 2013 г, КТ от 23.04.2014 г. Назначить по делу дополнительную комплексную судебно-медицинскую экспертизу на предмет определения причинно-следственных связей между переломом челюсти, искривлениями зубов, а также нарушения дикции, с привлечением необходимых специалистов. Приложение: - заверенная копия карточки - копия приговора судьи судебного участка № 39

Я хотел бы узнать о мерах наказания за нарушение прав человека на свободу и личную неприкосновенность, за неприкосновенность частной жизни и личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, за подвержение пыткам, и унижающему достоинство обращению. За сбор, хранение, использование и распростанение информации о частной жизни лица без согласия лица, за незаконное прикосновение к жилища, и проживающих в нем лиц, за принуждение к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. за принуждение к вступлению в какое-либо объединение или пребывание в нем. За нарушение прав частной собственности. За сокрытие должностными лицами фактов и обстоятельств, создающих угрозу для жизни и здоровья людей. За лишение прав защищать свои права и свободы незапрещенными законом. А также, за систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1.Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого-либо органа либо утрату органом его функций, или выразившегося в неизгладимом обезображении лица, а также причинение иного вреда здоровью, опасного для жизни или вызвавшего расстройство здоровья, соединенное со значительной стойкой утратой общей трудоспособности не менее чем на одну треть или с заведомо для виновного полной утратой профессиональной трудоспособности либо повлекшее за собой психическое расстройство. Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1.Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть. Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - Статья 117. Истязание 1. Причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса, Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. БОЛЬШОЕ СПАСИБО!

Моему несовершеннолетнему сыну сломали челюсть, диагноз: открытый травматический двусторнний перелом нижней челюсти, ментальный справа без смещения, ангулярный слева со смещением фрагментов. После чего была сделана операция-установили пластину в н/челюсть (на всю жизнь). Как будет квалифицироваться, средней тяжести вред здоровью или тяжкий вред здоровью?

Мне вменяют статью. 112 ч. 1 "умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести". В процессе ссоры с женой влезла разнимать дочь, я её отодвинул в сторону не имея никаких умыслов причинить вред, оказалось вывих локтевого сустава. Экспертиза квалифицирует как умышленное причинение вреда путём удара тупым жёстким предметом. У меня не было умысла, бить не бил. Как можно переквалифицировать статья 112 часть 1 на более адекватную?

Моему сыну 15 лет, сломали челюсть, двухсторонний перелом нижней челюсти, потеря двух зубов, неделя в больнице. Квалифицируется ли данное причинение вреда здоровья с точки зрения потери зубов (потеря какого-либо органа) по статье 111 УК РФ.

Средняя тяжесть вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлёгшего последствий, указанных в ст 111 ук РФ но вызвавшего длительное расстройство здоровья, то есть преступление, предусмотренное ч 1 ст 112 ук рф. Примирился с обвинителем, возместил ему моральный, физический и материальный вред. Ранее не судим. Какой итог суда будет?

Мы потерпевшая сторона. Получены травмы левой половины лица (рассечение брови, фингал,2 сторонний перелом ниж челюсти с разрывом тканей, трещина верх челюсти, множественные переломы скуловой кости и переносицы слева). удар предположительно наносился кастетом. Суд.мед. эксперт написал удар ТУПЫМ ПРЕДМЕТОМ, под весом собственного тела (при падении) такие травмы невозможны. После второй экспертизы-одним ударом такие травмы возможны. После первого удара муж потерял сознание, поэтому не знает сколько было ударов. ВОПРОС:1.под тупым предметом может ли подразумеваться кулак? 2.Возможны ли такие травмы нанести 1 ударом? 3.нужна ли нам независимая экспертиза?