ГИБДД отказывается возбудить дело о ДТП из-за отсутствия признания вины - как экспертиза может помочь доказать причастность соседки

Во дворе дома соседка поцарапала моё авто, и скрылась с места дтп. как доказать ее вину, на моём авто осталась её краска.

Мне поцарапали машину во дворе ночью и скрылись с места дтп, факт дтп зафиксировали, по камерам определи какой машиной именно было совершено дтп, при личном разговоре с виновником он своей вины не отрицает, но предлагает очень маленькую сумму, непосредственно в гибдд виновник стал отрицать свою вину, прошел уже месяц с момента дтп, инспектор по розыску назначил экспертизу краски, какова вероятность что экспертиза определит виновника?

Ситуация следующая: при парковке на стоянке на мой автомобиль был совершен наезд, водитель был не трезв. Позже скрылся с места ДТП, после вызова ГИБДД. Я запомнил номер, так же есть свидетель. Я дождался ГИБДД, они выдали мне определение о возбуждении административного дела, а так же справку о дтп, где указано, что водитель не установлен, но записан гос. номер и марка авто. На данный момент водителя ищут, автомобиль в розыске. Что делать, если через 2 месяца водителя не найдут. На моем авто осталась краска от виновника, могу ли я доказать причастность собственника через экспертизу?

Попали в дтп, гибдд на месте происшествия признали вину за другим участником, на что водитель 2 го авто сказала, что не признает вины, далее была составлена схема и мы поехали в гибдд. В гибдд также вина была признана не наша. 2 участник вины не признает. С нас взяли объяснения, она сказала что приведет каких-то свидетелей. Будет дознание. Вопрос такой могут ли ее свидетели на дознании поменять ход дела и ее признают невиновной? Что делать если она всё равно и на дознании не признает своей вины, хотя в нашем случае все очевидно для гибдд?

Ваш ответ (Здравствуйте Валентина. Возобновить дела не смогут, если сроки давности пропущенны. Единственное, срок можно восстановить, если доказать что он пропущен по уважительной причине.

Мой вопрос. Если сроки давности естевли не по моей вине. 2,5 Месяца его рассматривали в прокуратуре. Месяц пролежало. А еще 1,5 месяца делали лингвистическую экспертизу.

Мою машину зацепили на стоянке, помяли крыло и поцарапали фару. Злоумышленник скрался с места ДТП. Я обнаружил повреждения только на следующий день. В ГИБДД мне объяснили, что не могут оформить это ДТП, так как я сам уехал с места происшествия. Правонарушителя мне помогли найти. На моем кузове остались следы краски автомобиля правонарушителя. На его кузове есть характерные следы и также осталась краска моего автомобиля.

Как можно привлечь данного человека к ответственности в моей ситуации? Можно ли еще оформить ДТП и как сделать это правильно?

На парковке у дома мне стукнули мой а/м и скрылись. Свидетелей нет, но знаю кто это сделал. Существует ли авто экспертиза краски и потертостей на автомобиле? Можно ли по потертостям доказать причастность виновника к ДТП?

Как мне поступить? Меня обвиняют в том, что я двигаясь задним ходом поцарапала бампер другого авто и скрылась с места ДТП. в ГИБДД я подъехала, когда вызвали, написала объяснения, сотрудник гибдд произвел осмотр, назначили экспертизу (состоится через 3 недели). на моем авто имеются следы царапин, но они явно не от соприкосновения с этим авто +на моем авто стоят партроники. Что мне предпринять? Прочитала много материала по этой теме, нет доверия экспертам. Куда и что написать до экспертизы? Спасибо!

Мне возле дома поцарапали авто. Виновница ДТП ушла с места ДТП, оставив свое авто. Я визвал ГИБДД и мы составили протокол о ДТП, указав в нем, что виновник скрылся. Т.к. виновница живет со мной в соседнем доме, я оставил ей записку с просьбой связаться со мной. Через пол часа после того как уехали ГИБДД, со мной связалась виновница и признала свою вину. Предложив мне компенсацию за причиненный ущерб она просит сделать так, чтобы ее не лишили ВУ за то что она скрылась. Если компенсация меня устраивает, возможно ли сделать так, чтобы виновницу не лишали ВУ?

В январе приобретена водоэмульсионная краска в магазине. В марте месяце поркупатель пришел с претензией, что краска не пригодна в использовании (переморожена). В магазине проверили всю партию краски ни обнаружено ни одной испорченной. Краска храниться в теплом складе. Помогите доказать покупателю, что магазин не виноват что покупатель неправильно хранил краску.

Ответ получили от Жарова Антона Алексеевича.

Проведите экспертизу. Если экспертиза выявит неправильное хранение - обращайтесь с требованием оплатить экспертизу самому покупателю. С уважением, Антон Жаров

Мы не видили как покупатель хранил краску, как экспертиза это может доказать? Покупатель настаивает что вина магазина.