Как защититься от произвола федерального судьи и обжаловать его действия?
Как бороться с произволом федерального судьи?
Дело в том, что судья который ведет наше дело откровенно подыгрывает стороне по делу.
Так меня почти полгода никаким образом не извещали о том, что в отношении меня подан иск.
Потом, когда я об этом узнал от третьих лиц истец перестал являться в суд и дело было оставлено без рассмотрения несмотря на то, что я с адвокатом настаивали на рассмотрении дела в его отсутствие.
Затем спустя еще полгода опять определение об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения отменяют также ни каким образом меня не уведомив и опять в мое отсутствие.
Когда мы наконец встретились в суде с истцом, то судья и вовсе с цепи сорвался. Начал откровенно удовлетворять выгодные истцу ходатайства, которые тот даже не заявлял!
При это в протоколе все с точностью до наоборот:
и ходатайство заявлено
и мы (ответчики) даже возражаем по данному ходатайству (чего не было, поскольку самого ходатайства не было)
и суд ходатайства эти удовлетворяет (хотя по факту суд по этому поводу вообще не высказывался).
Есть аудиозаписи всех заседаний - подаем замечания на протоколы - прикладываем флэшку с записями - отклоняют!
Причем о ходатайстве, которое мы заявляли письменно - прослушать аудиозапись - ни слова даже!
В ходатайстве о вызове свидетелей, которые присутствовали на заседании и могут подтвердить, что ходатайства не заявлялось - отказывают!
Подскажите возможно ли обжаловать данные действия суда в порядке частной жалобы или еще в каком-либо порядке (если да - в каком именно), а также каковы сроки для обжалования подобных действий?
Очень надеюсь на ваши опыт и профессионализм.
странный вопрос, тем более Вы пишите что были с адвокатом.
а его Вы пригласили для чего?
Спросить
Ни одно из перечисленных процессуальных действий суда не является нарушением норм ГПК РФ...
Спросить
Павел Алексеевич, а Ваш адвокат не может Вам оказать с учётом, видимо, получаемой им оплаты, аналогичную консультацию? Ведь он намного лучше знает ситуацию, чем мы!
Просто не совсем правильно, а может даже совсем НЕ правильно, когда один получает деньги, а другие бесплатно за него должны делать то, за что он получил оплату!
Как в сказке "одному вершки, другому корешки". Но всё время не то, что надо.
Возражения относительно тех действий суда, которые нельзя обжаловать в порядке частной жалобы, можно включить в апелляционную жалобу и , скажем, отказы в ходатайствах могут быть основанием для заявления аналогичных ходатайств в суде апелляционной инстанции.
Чтобы суд не "перекручивал" протоколы, я обычно всё наиболее существенное готовлю в письменном виде (пояснения по делу, наиболее важные ходатайства). Это будет в деле и перекрутить это будет нельзя.
СпроситьДоброе утро ! Начинает уже доставать реально ,обратятся за юридической помощью, в какое-нибудь малограмотное ООО "Рога и копыта ",где сидят бывшие уголовники , и начинают полоскать в интернете адвокатов .У адвоката есть ордер на ведение дела в суде ? Для начала нужно было грамотно подать замечания на протокол судебного заседания в течение 5 -ти суток в соотв. со ст.231 ГПК РФ ,а не писать в замечаниях на протокол судебного заседания всякую отсебятину .Вы не заявляли ходатайства о проведении слушания дела с использованием технических средств ,суд Ваше ходатайство не рассматривал ,а теперь можете хоть исписаться ,суд не примет Ваши аудиозаписи и не приобщит их к материалам гражданского дела. К сведению, флеэш-карта не во всех случаях является доказательством .
Спросить
Павел Александрович ,как Вы сами правильно догадываетесь ,без ознакомления с материалами дела (гражданского ,уголовного ) адвокат и юрист не может дать никакого заключения .Мы оцениваем вопросы с юридической точки зрения ,исключительно только с точки зрения ,которая возникла в восприятии фактов и событий у лица задавшего вопрос на сайте или в он-лайн консультации ,а как обстоят дела на самом деле мы не знаем и не можем знать ,так как документов в глаза не видели . О бесплатном совете говорят :" Дареному коню в зубы не смотрят ".
Спросить
Кувшинов В.А. вопрос как вопрос.
Тем более если учесть сколько среди адвокатов мошенников и просто тунеядцев, которых инересы клиента не беспокоят в принципе ни за деньги ни за собственную репутацию
Спросить
Попова А.А. со сроком обращения понятно - спасибо Вам.
Но дело в том, что речь идет об определении, которое невозможно оспорить в порядке частной жалобы. Поэтому я и спрашивал возможно ли обжаловать действия суда, выразившиеся в отказе ходатайства о вызове свидетелей, которые явились в суд и показания которых имели самое непосредственное отношение к делу, отказе в прослушивании надлежащим образом представленной в суд и полученной абсолютно законным путем аудиозаписи, в случае если и аудиозапись и свидетели более чем конкретно подтверждают, что в протокол судебного заседания записано ходатайство, которого ни одна из сторон не заявляла!!! А самим определением по рассмотрению замечаний установлено, что данное ходатайство не только поступало, но и было удовлетворено судом!!!
Подскажите пожалуйста ВОЗМОЖНО ЛИ В ПОРЯДКЕ ЧАСТНОЙ ЖАЛОБЫ ОСПОРИТЬ ДЕЙСТВИЯ СУДА (если подать частную жалобу на определение - заведомо бес толку)?
Спросить
Уважаемый Павел Алексеевич!
Дайте больше конкретики: о чем вообще у вас спор с истцом, о чем было ходатайство, которое вы хотите оспорить. Важно знать и понимать на что это влияет (или не влияет), а не теоретизировать. Есть ли смысл вообще тратить силы и время на эти разборки, а может быть лучше обратить внимание на другие аспекты дела.
Спросить
Мельников Ю.Н.
Иск изначально был о признании завещания незаконным, однако после того как он был оставлен без рассмотрения и дело пролежало более полугода в канцелярии его в мое отсутствие возобновили при этом никаких доказательств уважительных причин неявки не предоставили... (Булатова И.Д. это по Вашему не нарушение?).
А после возобновления истица подала типа уточненный иск и просила признать за ней право собственности на супружескую долю в имуществе, которое мой дед еще от прадеда с прабабушкой получил!!!
Как Вы считаете - есть разница в размере госпошлины?
Она огромна!!! Мало что истица ее не оплатила, так она с ее представителем даже не потрудились ходатайство заявить!!! И никаких оснований для удовлетворения не представляли!!! Однако суд вместо того, чтобы их уточненный иск без движения оставить или отказать в приеме, поскольку и предмет и основание поменялись - и иск новый принял и ходатайство, которое никто не заявлял удовлетворил!!!
А в последующем и признал за супругой право собственности на половину земельного участка, который еще прадеду выделялся аж в 1940 году под индивидуальную застройку!!!
Симонов Д.А. что толку спрашивать человека, если он сам в такой ситуации впервые?
Ну не знает адвокат как бороться с таким произволом со стороны суда!!!
Вы бы лучше сами посоветовали что-нибудь, чем отправлять человека подальше...
Адвокат большую часть суммы по договору получила в успех не верит делать ничего не хочет
Спросить
Чтобы было уж совсем конкретно.
Апелляционная жалоба уже подана!!!
И дело будет передано в апелляцию - уже практически передается.
Проблема в том, что замечания на протоколы заседаний рассматривались
ПОСЛЕ ИЗГОТОВЛЕНИЯ РЕШЕНИЯ В ОКОНЧАТЕЛЬНОЙ ФОРМЕ.
СУТЬ ПРОБЛЕМЫ
ПРИ ОБЖАЛОВАНИИ В ЛЮБОЙ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ ПРОТОКОЛЫ ЗАСЕДАНИЙ БУДУТ ЦЕЛИКОМ И ПОЛНОСТЬЮ РАССМАТРИВАТЬСЯ КАК ПРЯМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ПО ДЕЛУ!!! ВОТ СОГЛАСИТЕСЬ - БЕЗ ВАРИАНТОВ ЖЕ?
А ПО ФАКТУ ДАННЫЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В СВОЕЙ ЧАСТИ РЕАЛЬНОМУ ХОДУ СУДЕБНЫХ РАЗБИРАТЕЛЬСТВ НЕ СООТВЕТСТВУЮТ!!!
СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ЕСЛИ НЕ ПРЕДПРИНИМАТЬ НИКАКИХ ДЕЙСТВИЙ ПО ОСПАРИВАНИЮ ДАННЫХ ПРОТОКОЛОВ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО ДЕЛУ, ТО НИ У ОДНОГО ИЗ СУДОВ ПОСЛЕДУЮЩИХ ИНСТАНЦИЙ НИКАКИХ ОСНОВАНИЙ НЕ ПРИНИМАТЬ ДАННЫЕ ПРОТОКОЛЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО НЕ БУДЕТ.
Поймите я же не говорю о каких-то там моих устных высказываниях, которые не попали в протокол, как мне бы того хотелось.
Речь о том, что в протокол внесены высказывания, которых никто не делал!!!
И еще в протоколе последнего судебного заседания никаким образом не отражено обстоятельство, что из-за крайне эмоционального и шумного поведения истца секретарь грубо говоря психанула и попросила нас всех из зала!!!
И доказательства по делу исследовались уже в наше отсутствие. При этом в протоколе указано, что с нашей стороны никаких возражений, дополнений или замечаний по оглашенному списку исследуемых доказательств не поступило.
А в списке этом часть представленных нами доказательств исчезло (довольно существенных надо сказать) а вместо них появилось то самое письменное ходатайство, которого ни в одном из заседаний никто не озвучивал.
И что? хотите сказать что это неважно? И ничего предпринимать не нужно?
Спросить
Ответов вам дали очень много. Много эмоциональных. Отвечаю вам формально на вопрос с учетом того, что не знаю всех обстоятельств вашего дела. Если вы в начале судебного заседания не предупредили судью о ведении аудиозаписи с занесением этого факта в протокол, в дальнейшем суд ваши флешки не примет и никаких замечаний на протокол не удостоверит. Насчет ходатайств (их отклонения или удовлетворения) никто вам ничего не скажет, так как мы не участвовали в вашем деле и не можем судить о правомерности действий судьи в этой части. Никаких частных жалоб на действия судьи быть не может. Вам надо писать жалобу на действия судьи в ККС с приложением аудиозаписи судебных заседаний (как доказательство ваших слов), только жалоба должна быть составлена грамотно. Есть еще один действенный способ - напишите аналогичную жалобу в открытое окно председателя МГС. А также пишите хорошую апелляционную жалобу. Если нужны подробности, пишите в личку.
Спросить
С учётом приведённого Вами, Вы вправе подать дополнения к апелляционной жалобе , указав там всё, что по Вашему мнению, заслуживает внимание.
Всё остальное - лишнее.
Спросить
Тельпов А.В.
Шикарнейший совет)))
Прям помогли - слов нет!!!
Как на сеансе у эксрапсихолога побывал)))
Может Вам попробовать себя в этой области?
Спросить
Тельпов А.В.
А для чего Вы тогда пишите в теме?
Дело не в том, что я могу представить, а чего не могу...
Тут вот ряд Ваших коллег (смотрите сообщения выше - не мои и не Ваши) по неведомой причине дали ряд советов... Видимо как раз потому, что изменить ничего нельзя...
Примите как данность, что Ваше мнение - не единственное, и далеко не всегда правильное
Спросить
Логично также ко всему вышесказанному подать заявление на имя Председателя суда (кстати, что за суд?). Также подайте заявление в коллегию судей.
Ну и напоследок: найдите более квалифицированного адвоката/юриста, который даст ответы на все интересующие Вас вопросы.
С уважением.
СпроситьДа коллеги могут-то написать и насоветовать что угодно, да только ... как мертвому припарки могут быть все эти советы.
В общем, дерзайте!
Удачи в борьбе с ветряными мельницами, т.е. с "произволом" федерального судьи.
Самое главное - напишите мне результат, ок? Я ожидаю фиаско всех ваших усилий, вдруг удастся утереть мне нос, а?
Енин С.А.
Спасибо огромное.
Тельпов А.В.
А Вы прям веселый. Слушайте, а вот если Вы настолько не верите в произвол федеральных судей, называя его ветряными мельницами...
Что значит мертвому припарки, Вы хотите сказать, что протокол суда оспорить невозможно?
Тогда чего ради нужны адвокаты/юристы по Вашему? Ведь получается, что судья в протоколе написал, то и есть реальный ход судебного заседания, так? И в замечаниях, аудиозаписях...
никакого толка?
С таким подходом, в чем смысл конкретно Вашей работы? - Взять с клиента деньги и не думать о его законных правах и интересах?
Не буду ничего писать Вам ни о каких результатах, оставайтесь при своем мнении.
Тем более, что даже если я достигну результата, Вы все равно скажите, что я фанаст....
Такие с позволения сказать специалисты как Вы нелепы и смешны.
Зачем Вам мнения коллег, интересы клиентов и работать?
Ведь у Вас есть ВАШЕ МНЕНИЕ.
Вот с ним и оставайтесь...
Спросить
Смените своего представителя. Потом нужно правильно понимать бюрократизм системы. Правильно бороться с нарушениями ГПК РФ. Не нужно никаких эмоций. Кладите больше в дело нужных доказательств и ходатайств. Заставляйте работать суд.
СпроситьК чему все это пустословие и словоблудие?
Идите, дерзайте и хвастайтесь итогами!
Да, только:
- что судья в протоколе написал, то и есть реальный ход судебного заседания
- в замечаниях, аудиозаписях никакого толка.
Почему я так говорю? Да потому что уже испробовал эту "борьбу с произволом" вплоть до ВС РФ с Председателем и всеми ККС - ответ таков "в Багдаде все спокойно", так что займитесь чем-нибудь позитивным, что сбережет ваши нервы.
Смысл работы юриста/адвоката не "побороть" судью, а всего лишь представить вашу позицию в рамках судопроизводства, ничего более. Судья принимает решение по своему внутреннему убеждению, не по красивым глазам истца, не по проникновенным речам адвоката, а только по своему внутреннему убеждению.
Спросить
Тельпов А.В.
Словоблудием занимаетесь Вы. Ничего при этом не написав по теме.
Я за то время, что тут общаюсь с Вашими коллегами, кое-что для себя нового узнал и даже кое-что предпринял - причем не безрезультатно...
Аудиозаписи мои вопреки доводам Ефимовой Л.В. к материалам дела УЖЕ приобщили.
Даже несмотря на то, что судья не озвучил свою позицию по заявленному ходатайству об их прослушивании при рассмотрении замечаний на протокол.
Ефимова Л.В. не нужно думать, что кругом все идиоты. Ни в какие рога и копыта, я не обращался.
У меня соглашение с адвокатом, который состоит в Московской коллегии адвокатов и имеет все необходимые документы. А то обстоятельство, что он или не знает как или не хочет работать - вопрос к его совести или квалификации, которые обычному человеку до обращения и даже чаще всего до подписания соглашения проверить не под силу.
СпроситьПавел Александрович ,Вы сейчас походя опозорили всю Московскую коллегию адвокатов ,они Вам этого не простят. Понятно ,что с ведением своего гражданского дела Вы находитесь в состоянии крайнего нервного возбуждения ,но вместе с тем ,я бы не советовала Вам впредь обращаться ко мне по фамилии ,так как у меня есть имя и отчество .Не стоит принимать вежливость за слабость, причем вынужденную вежливость ,потому что сайт читают миллионы пользователей. Просто любопытно ,что написано на печати Вашего соглашения с адвокатом ?Что указано в адвокатском ордере ?
Спросить
Ах простите, уважаемая Людмила Владимировна.
Я обращался к Вам так, как подписаны Ваши сообщения на сайте - только и всего - задеть кого бы то ни было в мои намерения не входило.
Что же касается того, как Вы вступились за Московскую коллегию адвокатов.
Так лучше бы они так отстаивали интересы своих клиентов, а трепали бы их нервы своим бездействием.
Не я их позорю, а их собственные взгляды на законные интересы их клиентов.
Спросить
Людмила Владимировна.
По данному делу мои интересы в суде представляет уже второй адвокат Московской коллегии адвокатов.
Про первого я даже говорить не стану. Он исчез сразу когда получил последний платеж.
Могу сказать, что единственное чем они отличаются от адвокатов Московской областной коллегии адвокатов - ценами и меньшим энтузиазмом.
Удовлетворю Ваше любопытство:
На печати написано Адвокатская палата г. Москвы рег. № сам номер с Вашего позволения указывать не стану из соображений корректности (личных соображений - в силу моего воспитания, а не из уважения к адвокатам и Московской коллегии в целом). В центре печати слово адвокат и Ф. И. О., которые я также указывать не стану
СпроситьПавел Александрович ,из всего сказанного Вами можно сделать вывод ,что Ваши интересы представлял адвокат адвокатского кабинета Московской адвокатской палаты ,а НЕ МГКА ,слова "адвокат и ФИО " в середине печати прямо указывают на этот факт. Так что ,к Московской коллеги адвокатов означенный адвокат не имеет ровным счетом никакого отношения ,так как состоит в реестре адвокатов Москвы .
Спросить
Людмила Владимировна.
Я и не рассчитывал, что все ломанутся отстаивать мои интересы и помогать всеми доступными средствами, просто согласитесь - выставлять человека кретином, обратившимся в Рога и копыта тоже не вполне корректно?
СпроситьПавел Александрович ,нередки случаи ,когда за адвокатов выдают лиц не имеющих членства в адвокатских образованиях ,по незнанию с кем был заключен договор на ведение дела (уголовного в суде ,гражданского или административного ).Согласитесь ,что адвокатам это крайне неприятно ,вот я и высказала свою точку зрения ,не желая Вас обидеть .Прошу прощения. В остальном ,Вы неплохо ориентируетесь в гражданско-процессуальном законодательстве ,так что у меня и не возникло таких мыслей о Вас .Это Ваше восприятие ,а не мое .
Спросить
Да, чтобы меня не воспринимали как скупердяя, озвучу сумму, которую я уплатил адвоката, только по квитанциям - за две инстанции двести тысяч.
Как полагаете - не пожадничал?
СпроситьНет ,не пожадничали ,Павел Александрович ,но ведь и наследство стоит не дешево ,если оспорить завещание и обратить в Вашу собственность наследственное имущество .Сомнение вызвало требование " о признании завещания незаконным " ,в то время как любой адвокат заявил бы требование о признании завещания недействительным по основаниям норм ГК РФ .Отсюда и возникла мысль об ООО "Рога и копыта ".
Спросить
А не нужно ставить на одни весы
1) наследство, которое люди зарабатывали всю жизнь
(я ведь не приобретаю тоже самое имущество вновь и не прошу отсудить в мою пользу то,
что мне не положено по закону...)
2) стоимость услуг адвоката (которые как показывает опыт берут деньги за воздух)
Признать завещание незаконным - просила вторая супруга деда.
Формулировка полагаю принадлежит ей, а не адвокату.
Она - обиженный пожилой человек продолжает уже третий год судиться со своим умершим супругом, который расстался с ней задолго до своей смерти.
И знаете что самое печальное? - Суд вместо того, чтобы дать ей как-то понять, что по закону полученное по наследству имущество - не является совместно нажитым, напротив признает его совместно нажитым и делит!!!
Поэтому общий дебилизм нашей судейской системы и порождает полный произвол в принимаемых решениях, с которым без адвоката бороться простому человеку не под силу.
Люди вынуждены обращаться к адвокатам...
И как видите - не всегда даже здесь могут найти адекватную защиту собственных интересов
СпроситьПавел Александрович. несмотря на то ,что Вы излагаете факты не очень последовательно(льете много воды ,уж извините ) ,похоже на то ,что Вы правы .Супружеская доля не может быть выделена в личном имуществе умершего (перешедшем к нему при жизни по наследству) ,оно не является совместно нажитым имуществом .Суд ,как видится ,мог бы выделить 1\6 обязательную долю пережившей супруге Вашего деда из наследственного имущества ,но указанное требование не заявлено истицей. Случай очень интересный ,у меня в судебной практике по спорам о наследстве такого случая еще не было .
СпроситьУж сколько раз твердили миру - не всегда можно отстоять собственные интересы, и адвокат негодяй, а судья не лучше, но люди не верят в торжество несправедливости.
Неплохо вы отвалили адвокату, вот это расценки за наследственное дело!
Пишите еще - про результат, например, как судья приобщил доказательство, но при решении его никак не стал учитывать на основании своего внутреннего убеждения, с таким еще не сталкивались? ну, ничего, все в жизни бывает в первый раз.
Спросить
Тельпов А.В.
Никогда не слышали такого утверждения - сколько веревке не виться - а конец сыщется...
Ну добьется этот судья, что к апелляции мне подготовят и заверят стенограмму, а если понадобится еще и экспертизу сделают. И где тогда будет Ваш судья с его внутренними убеждениями?
Да и Вы с Вашей забавной верой в некое торжество...
Спросить
Тельпов А.В.
Никогда не слышали такого утверждения - сколько веревке не виться - а конец сыщется...
Ну добьется этот судья, что к апелляции мне подготовят и заверят стенограмму, а если понадобится еще и экспертизу сделают. И где тогда будет Ваш судья с его внутренними убеждениями?
Да и Вы с Вашей забавной верой в некое торжество...
Спросить
Тельпов А.В.
Никогда не слышали такого утверждения - сколько веревке не виться - а конец сыщется...
Ну добьется этот судья, что к апелляции мне подготовят и заверят стенограмму, а если понадобится еще и экспертизу сделают. И где тогда будет Ваш судья с его внутренними убеждениями?
Да и Вы с Вашей забавной верой в некое торжество...
Спросить
Деньги вы отдали немалые. Но деньги не гарантируют результат. Признать завещание недействительным сложно. Если завещатель не состоял на учете в ПНД - и подписал его самостоятельно, у нотариуса - шансы практически нулевые.
СпроситьСудья будет в ... кресле и в мантии,
как всегда.
Апелляция с глубокомысленным видом посмотрит на ваши потуги и ... оставит решение без изменений, как и положено.
Ну, а вы продолжите писать кляузы на "плохого" судью в ООН и т.п.
Судья по трудовому спору отклонила ходатайство об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на то, что ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца было не заверено нотариально. Кроме того, на заседание по рассмотрению ходатайства об отмене определения никакого извещения истца о времени и дате события не было. О вынесенном определении узнал случайно. Сейчас готовим частную жалобу. Права-ли судья? Спасибо за внимание.
Судья по гражданскому делу по восстановлении на работе вынесла определение об оставлении иска без рассмотрения из-за того что я якобы не явился в суд два раза. Меня не извещали надлежаще о этих заседаниях. В определении судья указала, что если истец в ходатайстве представит доказательства уважительности причины неявки, то судья сама сможет отменить свое же определение и дело рассмотрит. Я подал ходатайство судье, привел доказательства, но судья вынесла другое определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Сейчас подаю частную жалобу в судебную коллегию ВС. Какое определение судьи я должен обжаловать и просить отменить первое об оставлении без рассмотрения или второе?
Рассматривалось гражданское дело между банком-истцом и ответчиком. Суд два раза переносил дату предварительное заседание; 1. По причине не своевременного извещения ответчика-ходатайство о переносе даты рассмотрения. 2. По ходатайству ответчика с просьбой подготовить возражение на иск с расчётами. Третье заседание принятие возражение с расчетом и датой судебного заседания. И четвёртое судебное заседание, где судом было вынесено определение об оставлении дела без рассмотрение с формулировкой не явки в суд истца по вторичному вызову. Истец не предоставлял на заседания никаких ходатайств об рассмотрении дела в его отсутствии. На данный момент истец подал ходатайство об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения ссылаясь на то, что неявка в суд обусловлена тем, что истец в соответствии с п.5 ст.167 ГПК в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. Также указывает, что суд мог запросить предоставление необходимых документов и пояснений в письменном виде, что не противоречит ГПК. Вопрос? Должен ли истец на каждое заседание предоставлять ходатайства об рассмотрении дела в отсутствии представителя? Является ли уважительной причиной отсылка истца на п.5 ст 167 ГПК и просительную часть искового заявления а также из-за удаленности нахождения истца и суда места рассмотрения и экономической нецелесообразности. Истец извещался надлежащим образом и вся информация о датах рассмотрения дела также находится в открытом доступе на сайте суда.
Основанием для вынесения этого определения стало несоблюдение стороной досудебного урегулирования спора. Но что было на самом деле. Истец подавал ответчику претензию. Есть подтверждение. Она приложена к иску. Но в самом иске была допущена техническая ошибка стояла не та же дата договора что и в претензии. На предварительном заседании истца не было потому что он был в больнице, но до этого в суд представил ходатайтство об отложении суд заседания. Суд игнорировал ходатайство об отложении, решил что я не представила подтверждающие документы, хотя я их представила и послушав довод ответчика вынес определение об оставлении иска без рассмотрения. При этом в самом определении не было указания на то, что определение может быть отменено по ходатайству истца согласно ст 223 ГПК, что также является нарушением. Я подавала все таки ходатайство о возобновлении производства по делу, это было 21.05.2018. параллельно я подала новый иск в суд 08.06.2018. недавно, когда зашла речь о сроке исковой давности по этому делу. Я решила поднять дело по первоначальному иску. И что же я увидела в деле-я увидела, что в деле нет не только ответа на мое ходатайство об отмене определения суда, но еще и самого ходатайства нет. я подала жалобу председателю суда только пока. Как думаете, имеет ли смысл подавать частную жалобу сейчас на то определение суда и просить восстановить срок, и вообще обязан ли суд был вынести определение об отказе либо об удовлетворении моего ходатайства.
Гражданское дело. Истец, ответчик. Судья отметает все ходатайства истца, все ходатайства ответчика удовлетворяет. Получаем протокол судебного заседания. Там откровенная липа. Например, там где заявляется ходатайство об истребовании доказательств, судья спрашивает у истца для чего. Истец аргементирует. Судья спрашивает мнение ответчика. Ответчик заявляет прямо противоположное. Судья отклоняет ходатайство. В протоколе ответчик не оспаривает данный факт. И так далее. Даже видеозапись, которая проходила по двум уголовным делам отвергла как не имеющее признаков допустимости о тносимости. Об аргументации истца в протоколе опять ни слова. Далее, спрашивает, согласны ли стороны закончить дело по существу на данном этапе. Истец заявляет возражение, просит дать определения суда об отказе, которые будет оспаривать. Судья заявляет что протокол получит позднее. Дальше немного поспрашивав стороны, просто заявляет что суд заканчивает рассмотрение дела по существу и переходит к судебным прениям. В протоколе написано что судья спросила обе стороны и обе стороны были не возражали закончить рассмотрение по существу. Вобщем, в шоке от такого судейства.
Решение естественно отказ в удовлетворении.
Имеется аудиозапись заседания. Для её ведения заявлялось ходатайство истцом. Это фактически единственное ходатайство, которое судья не отклонила.
Посоветуйте дальнейшие действия? Замечания на протокол уже подали, но их судья наверняка отклонит.
Около года назад в арбитражный суд против меня был подан иск по защите интеллектуальных прав. Из-за неоднократной неявки истца в суд и отсутствия от истца ходатайства о рассмотрении иска в его отсутствие определением суда иск был оставлен без рассмотрения. В определении было указано что истец может повторно обратиться в суд после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления иска без рассмотрения. Данное определение истцом не оспорено. Недавно тот же истец направил в суд тоже самое исковое заявление (полностью идентичное) , которое ранее было оставлено без рассмотрения. Никаких документов свидетельствующих о том что истцом были устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления без рассмотрения иска поданного год назад в материалах дела нет. Соответствуют ли действия истца нормам действующего законодательства и что мне нужно предпринять в сложившейся ситуации?
Мною было заявлено ходатайство о приобщении к делу доказательств, которые ранее не могли быть получены: ответ из прокуратуры, налоговой, пенсионного... На заседании эти материалы посмотрели и мне вернули, отказав в удовлетворении ходатайства. Доказательства, о которых я заявлял были в мою пользу. Сегодня дело вернулось в районный суд. Протокол отсутствует, о мои ходатайств в деле нет. Это правильно или как? Отсутствие протокола ведь, получается, нарушение процессуальных норм? Т.е определение кассации подлежит отмене?
Пож-ста, уважаемые юристы: на судебном заседании в начале судебного заседания представитель истца на вопрос судьи будут лиходатайства ответил, что ходатайства будут озвучены в процессе суда. После ответа ответчика, что ходатайств нет, представитель истца озвучил ходатайство. Когда представитель истца ознакомился с протоколом, в протоколе написано ходатайств нет. оглашается исковое заявление. Представитель истца: прошу приобщить к материалам дела ходатайство... и идет рассмотрение вопросов по ходатайству. А далее написано: отказать в удовлетворении заявленных требований в ходатайстве в виду отсутствия процессуальных оснований. Далее, на протокол САМ истец пишет замечания о том, что представителем истца было сказано, что ходатайство есть, будут озвучены в процессе суда. На что получен ответ о том, что раз пишет замечание не представитель, который был в процессе, а сам истец, то замечания рассмотрены не будут. ТАК ВОТ, МЫ: ИСТЕЦ И ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА НЕ МОЖЕМ ПОНЯТЬ ТЕПЕРЬ: В АПЕЛЛЯЦИИ МЫ МОЖЕМ ПРОСИТЬ, ТЕ ВОПРОСЫ, КОТОРЫЕ БЫЛИ УКАЗАНЫ В ЭТОМ ХОДАТАЙСТВЕ ИЛИ НЕТ, КАКИЕ СТАТЬИ ЗАКОНОВ ПРИМЕНИТЬ?
На предварительном судебном заседании было выяснено действительное место жительства ответчика и суд передал дело в другой суд по подсудности. На этом предварительном заседании никакие доказательства и ходатайства суду представлены не были.
Суд, принявший дело указал в одном определении о принятии заявления к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении дела к судебному разбирательству. А заодно указал о привлечении к делу третьей стороны по ходатайству ответчика.
Предварительного заседания в суде принявшем дело не было.
На этом заседании при попытке передать суду и второй стороне ходатайства и доказательства суд уведомил, что предварительное заседание уже было проведено и это заседание о рассмотрении дела по существу. Определения о признании дела подготовленным не было. На заседании был нарушен порядок рассмотрения дела по существу. Мои объяснения постоянно прерывали вторая и третья сторона, а я был вынужден ссылаться на доказательства, которые еще не были истребованы судом по моим принятым ходатайствам. Часть ходатайств я так и не смог подать, так как суд настаивал на том, что уже идет рассмотрение дела по существу и я смогу эти ходатайства передать в ходе заседания. Заседание превратилось в базар. Закончилось определением о привлечении в качестве третьей стороны Государственного Жилищного Надзора.
По сути весь порядок подготовки и рассмотрения дела, установленный ГПК нарушен судьей.
Как теперь лучше поступить? Можно ли как-то обжаловать определение о переходу к рассмотрению дела по существу и вернуть на предварительное заседание для подготовки в соответствии с процессуальным законом?
Спасибо.
Мною было написано ходатайство о переносе дела об административном правонарушении по месту жительства и 22.01.2016 передано судье. Суд по делу назначили на 9.02.2016 и до этого момента мне не было вынесено определения по ходатайству. Подскажите есть ли сроки предусмотренные законом, в которые суд должен предоставить ответ по ходатайству? Позвонив в приемную судье и уточнив о рассмотрении ходатайства мне ответили что определение будет вынесено в ходе рассмотрения дела. Мои действия?
