Председатель суда отказался признать опись почтового отправления как надлежащее извещение о дате судебного заседания - на какие постановления ВС можно сослаться?
опубликован 06.06.2015, 02:01
Получила отписку председателя суда с текстом: О дате судебного заседания Вы были извещены надлежащим образом, заблаговременно, что подтверждается ОПИСЬЮ ПОЧТОВОГО ОТПРАВЛЕНИЯ, находящейся в материалах гражданского дела. Знаю, что опись не может являться надлежащим извещением. На какие постановления ВС можно сослаться, кроме ЕСПЧ? Номер телефона не актуален. С уважением, Нина.
Доброй ночи ! Правила надлежащего извещения лица участвующего в деле установлены Инструкцией по делопроизводству в районном суде , главой 10(судебные извещения и вызовы) ГПК РФ .
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 46 минут
Юристы ОнЛайн: 60 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Москва
Похожие вопросы
Вопросы о предъявлении и восстановлении чека почтового отправления со стороны ответчика
Уведомление ответчика о месте и дате судебного заседания по иску - что считается надлежащим?
Отложение заседания суда из-за неявки ответчика - возможное признание уведомления, отправленного по почте, надлежащим
Надлежащее извещение о судебном заседании - каковы риски для ответчика?
Дело в суде - правомерно требовать кассовый чек почтового отправления для доказательства вручения?
Апелляция отправила мне извещение по почте, но я не получила его - вопрос уведомления в гражданском деле
Отсутствие извещения ответчика о судебном заседании - фальсификация материалов судебного дела?
Можно предложить следующий заголовок - \nОтсутствие идентификатора почтового отправления в описи
Отказано в отмене судебного приказа - что делать дальше?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут