Как исправить техническую ошибку в решении суда по вопросу проживания в Крыму на момент референдума?

Вопрос из Крыма. I. Тема: Как исправить техническую ошибку в решении суда. Истцом является студентка колледжа г. Керчи, которая на момент проведения референдума в Крыму (18 марта 2014 г.) обучалась на 2-м курсе. Проживала она в квартире в г. Керчи, принадлежащей её родителям. Родители и истец являются жителями Донецкой области, там же и прописаны. Для получения гражданства России в 2014 г. были предприняты следующие шаги: 1. Подано заявление в ФМС г. Керчь с приложением пакета документов, подтверждающим факт проживания истца в Керчи на момент референдума. Был получен письменный отказ с резолюцией-рекомендацией обратиться в суд для доказательства факта проживания на момент референдума в Керчи. 2. Подано исковое заявление в суд о подтверждении факта проживания в Керчи на момент референдума. Состоявшимся судом на основании пакета соответствующих документов доказан факт проживания истца в Керчи на момент референдума. Имеется письменное решение суда. 3. Подано повторное заявление в ФМС, к которому было приложено решение суда. Все процедуры выполнены в соответствии с законами России. II. Результат: 1. Республиканская ФМС г. в Симферополе отказала в регистрации, так как на момент проведения суда истцу не было 18 лет (18 лет исполнилось спустя 2 месяца после решения суда). 2. ФМС указала, что повторно суд по тому же вопросу проводить НЕЛЬЗЯ, В ПРИНЦИПЕ, и, поэтому, отказалось направлять в суд, указав, что нужно искать какие-то новые аргументы: - справку с места работы, что невозможно, так как истец еще студентка, но уже 3-го курса; - налоговую декларацию и т.п., т.е. как для работающих. 3. Подана апелляция ФМС Керчи в республиканскую ФМС. Ответ получен только! Через 8 месяцев с подтверждением отмены решения суда по вопросу о факте проживания в Керчи на момент референдума, причем в ответе не указана как причина недостаточность оснований, а указана совсем другая причина – несовершеннолетие истца. III. Выводы: 1. Налицо ошибка в проведении суда до достижения 18 лет – это ТЕХНИЧЕСКАЯ ОШИБКА СУДЕЙСТВА, так как в материалах судебного дела фигурировали паспортные данные истца, взятые из действительного (оригинала) паспорта (Украина). 2. ПРИЧЕМ ЗДЕСЬ ИСТЕЦ?! В ЧЕМ ЕГО ВИНА? Ведь можно было просто отложить суд на 2 месяца. 3. Истец не может теперь повторно подать в суд иск на ту же тему. Тупик! 4. Почему ответ на апелляцию оформлялся аж 8 месяцев? 5. Что делать? Мой почтовый ящик dvorak1947@mail.ru