Достаточно ли надлежащим образом оформленных Товарно Транспортной накладной и Счета Фактуры для успешного рассмотрения

В счете-фактуре неверно указали реквизиты доверенности уполномоченного на подписание лица. Для внесения исправлений в счета-фактуры установлен особый порядок - составление нового счета-фактуры. Однако если ошибка несущественная, то новый счет-фактура не составляется. Ошибка в реквизитах доверенности не является существенной для налогового органа. Нужно ли в данном случае вносить исправления? Если да, то какой порядок?

По договору поставки наименование, ассортимент, количество каждой партии товара указывается в товарной накладной и выставляемом счете. Может ли товарная накладная заменить спецификацию или же на спецификации к каждой конкретной партии товара нужно настаивать.

Я поставщик, поставил товар, но мне его заказчик оплачивать не хочет, ссылаясь на то что в счете фактуры ошибка в спецификации. (спецификация-картофель без гнили и порчи, в счет-фактуре просто картофель)

Имею следующий пункт в договоре с лизинговой компанией:

Второй платеж в размере 80% цены Контракта, а именно __ ЕВРО, в том числе НДС 18% в размере __ ЕВРО осуществляется Покупателем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения Покупателем Уведомления (письмо) согласно п.3.2. Договора при условии предоставления комплекта следующих документов:

• копии счета Продавца на указанную сумму в валюте Контракта;

• копии товарной накладной и счета-фактуры;

Лизинговая компания трактует: отсчет 5 рабочих дней начинается с даты получения полного комплекта (Уведомление+счет+накладная+счет-фактура).

Я трактую: отсчет ведется с даты уведомления, но платеж выполняется не ранее предоставления счета, накладной и счета-фактуры.

Как правильно трактовать условия?

Хотелось бы знать на будущее правду.

Можно ли будет в суде взыскать неоплату по договору поставки если есть договор, товарная накладная, счет-фактура, но в накладной и счет-фактуре сумма за товар меньше чем в договоре? Мы сумму снизили. Но не оформили должным образом на бумаге. Покупатель отрицает поставку и платить не хочет.

По договору поставки была оговорена 100% предоплата за поставку товара (нефтепродукты). Однако по договоренности между организациями, товар поставлялся без оплаты (т.е. в долг) отдельными партиями. Поставки подтверждалась подписанием товарно-транспортной накладной. На несколько транспортных накладных выписывалась товарная накладная ТОРГ 12 и счет фактура. Организация-получатель не расплатилась за товар, мы подали на нее в суд с требованием о взыскании основного долга за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами. При расчете начальной датой начисления процентов взяли дату последней товарной накладной ТОРГ 12 и счета фактуры. Суд потребовал обосновать начальную дату начисления процентов. Подскажите, как ответить суду и на какие нормативные документы можно сослаться, как объяснить что начальной датой был взят день выписки последней торг 12?

В случае несоответствия количества или ассортимента товара, подлежащего поставке, данным указанным в сопроводительных документах (товарно-транспортной накладной и счет-фактуре) что следует предпринять? Делается ли в товарно-транспортной накладной отметка о фактически принятом товаре и где это прописано? Заранее спасибо!

Здравсвуйте!

Какова ответственность банка, если он принял от поставщика документы для раскрытия покрытого рублевого аккредитива, не соответствующие условиям аккредитива и списал деньги на его расчетный счет.

Например: в аккредитиве указан железно-дорожный код получателя товара, в представленных ж.д. квитанциях его нет, грузоотправитель в счете-фактуры не совпадает с грузоотправителем в ж.д. квитанциях, адрес покупателя в счете-фактуры не соответствует адресу в договоре, ошибка в названии грузополучателя, в товарной накладной отсутствет графа грузоотправитель и грузополучателем указан плательщик, нигде не указан код ОКПО грузополучателя. Является ли вышеперечисленное расхождением в документах? Имеет ли право исполняющий банк принять такие документы к платежу по аккредитиву?

Содержание аккредитива: в графе грузополучатель и место назначения указано: наименование товара, количество, № и дата договора поставки, срок отгрузки (дата), полное наименование грузополучателя, адрес грузополучателя, код предприятия, железно-дорожная станция и код станции, код ОКПО грузополучателя.

Далее: Платеж по предоставлению (вид документа) Счет-фактура (оригинал), товарная накладная (оригинал), копия ж.д. квитанции с отметкой станции заверенная печатью поставщика, акт приема-передачи товара подписанный обеими сторонами.

И № счета.

Каковы шансы истца к банку в арбитраже?

Заключен договор поставки между двумя юр. лицами. Покупателем была произведена 100% оплата по счету за товар указанный в спецификации. Покупатель забирал товар самовывозом со склада поставщика. На руках есть договор, спецификация, уведомление поставщика о готовности товара к поставке, счет, счет-фактура и Товарная накладная. По выше упомянутым документам товара хватает и все хорошо. В момент приемки покупатель не проверил количество товара, а выявил позже что товар в меньшем количестве. Акты приема-передачи товара не составлялись. Как доказать в суде покупателю что товар недопоставлен?

По договору поставки был поставлен товар имеются счета-фактуры и товарные накладные с отметкой покупателя и печатью о приеме товара, оплата не производилась арбитраж вынес решение на основании договора оплатить поставки, но покупатель подал аппеляцию о том что договор не позволяет определить количество и цену товара ст 465 п 2. т.к неотъемлемой частью договора является спецификация. В наличии у меня как у поставщика ее нет, есть только заявка в электронном виде от покупателя с указанием количества и цены товара, что и соответствует поставленным товарам (счетам фактуры). Может ли покупатель вообще не оплатить, выиграть в суде хотя факт поставки подтвержден документально? И чем мне апеллировать в свою защиту.