Ответ - не являются доказательством вины подсудимого.

Вопрос №707971 из г. Воронеж
опубликован 18.01.2009, 12:35

Вопрос: могли ли телесные повреждения в область лица и головы человека, повлекшие за собой наступление смерти, быть причинены при ударе силикатного кирпича, весом 3,744 кг, брошенным с приданным ускорением рукой постороннего человека с расстояния 5-6 метров, принимая во внимание, что лицо, бросившее кирпич, ранее занималась баскетболом и имеет способности к метанию предметов в цель? Ответ: не исключает возможность. Вопрос: какова должна быть сила травмирующих воздействий в область лица и головы потерпевшего, чтобы у последнего образовался выявленный комплекс телесных повреждений, приведшей к летальному исходу. Ответ: в настоящее время отсутствуют. Рекомендации для практического применения методики, позволяющие в абсолютных величинах определить силу травмирующего воздействия (кинетическую энергию ударов) на основании исследования морфологических особенностей повреждений, имевшихся у человека. Можно ли считать ответы экспертов, проводивших повторную экспертизу по запросу суда, доказательством вины подсудимого?

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Чижов Александр Игоревич

Адвокат Москва, стаж 16 лет

4.6 3034 отзывa

Андрей, само по себе данное заключение не является самостоятельным доказательством. Оно может быть положено в основу обвинительного приговора суда в совокупности с другими доказательствами, например, свидетельскими показаниями, иными экспертизами (химической, дактилоскопической) и т.п.

С Уважением, адвокат А.Чижов

18.01.2009, 15:45

Спасибо за ответ!

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 16 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 43 из 47 462 Поиск Регистрация