Отказ в назначении на должность после процедуры призыва на контрактную службу - правомерность и возможность подачи жалобы

В военкомате личное дело сформировано, мед. комиссия пройдена. Отношение командира части вшито в личное дело. Вопрос призыва на указанную должность согласован с Управлением кадров военного округа. Приказ на призыв на военную службу должен быть из Министерства обороны РФ. Кто должен подготовить и направить проект приказа о призыве на военную службу в МО? Кто и куда отправляет личное дело? Каков порядок дальнейших действий для призыва?

Я офицер запаса ВС РФ, в 2015 году был уволен по несоблюдению условий контракта с моей стороны (был написан рапорт об отказе проходить военную службу, уголовных преследований не было, получил положительную характеристику при увольнении). После увольнения получил одобрение на назначение на должность и отношение от командира другой части, были оформлены документы установленным порядком и направлены в Главное управление кадров для согласования. Но документы из ГУК вернули без реализации обратно с отказом в назначении без указания причин. В сопроводе было указано что положительного решения о назначении на должность статс-секретарем министра обороны принято не было. Я считаю этот отказ не обоснованным. Могу ли я оспорить этот отказ через суд и добиться назначения меня на должность?

Вопрос такой: месяца 4 назад я получил отношение на призыв с запаса после чего оформили в военкомате личное дело все справки и отправили в кадры округа для дальнейшего решения, имею погашенную судимость вот уже 4 месяца никаких новостей нет, могут ли мне отказать в призыве без объяснения причин или отказ должен быть мотивированный и обоснованный? И могу ли я подать в суд если будет не обоснованный отказ?!

Здравствуйте! Мне было выдано отношение из воинской части МО РФ! Прошёл полностью ВВК, профотбор, физподготовку! Заключение комиссии-годен к военной! Прибыл в воинскую часть, откуда было выдано отношение, и мне неожиданно в отделе кадров говорят, что вряд ли меня возьмут, так как отношение выдано на офицерскую должность, а я в звании старший прапорщик, образование у меня высшее-психолог. По выданному мне отношению вус у меня командир взвода! Таким образом должность и моё образование не совпадают! В отделе кадров мне сказали, что сделали ходатайство на меня в вышестоящий штаб, предупредив меня, что 99% не возьмут! И отправили обратно по месту проживания, сказав, что оповестим военкомат о решении! Тоесть, я уволился с работы, чтобы пройти комиссию, и устроиться теперь не могу, остался практически без средств для существования, часть мне выдала отношение для призыва и теперь получается, что по их словам вряд ли примут! Правомерно ли такое? Должен ли командир части принять меня на военную службу, если я прошёл полностью комиссию и годен к военной службе и очень хочу служить?! Тем более отношение было выдано из воинской части!

Суд 1 инстанции присудил пенсию медицинскому работнику. В процессе исполнения судебного решения выявляется ошибка в подсчете спец. Стажа. Управление ПФР после исполнения суд. решения выдает другое отказное решение в назначении пенсии. Управленеим ПФР подана частная жалоба, но решение арбитражем оставленно без изменения. Какие дальше действия Управления?

Я проходил воинскую службу в Чеченской республике. В 2015 прошли ошм моя должность была сокращена и равноценной должности не было. Меня поставили на врид без моего согласия. ДД получал в полном обьеме. После некоторого времени мне стали говорить чтоб писал рапорт на нижестоящую. Я отказался. Привез отношение на перевод. Командование части одобрило и отправили пакет документов на утверждение в командование армии. Там нач. отделения кадров отказал и обязал найти мне должность в моей части. Ни равноценной ни вышестоящей должности мне не кто не предлагал. Мне пришлось обратиться в органы военной прокуратуры. После того как мое обращение было рассмотрено меня срочно решили перевести. Но отношения на перевод уже не было. Мне дали сутки на поиск места службы куда я хочу перевестись. Тк времени было у меня мало отношение на перевод я привести не смог. Меня спросили и что делать дальше. Мой ответ был тогда увольняйте по ошм. меня уволили. Через некоторое время мне домой пришел ответ из прокуратуры. В ответе было сказано что отсутствует мой отказ от вышестоящей должности и поэтому нарушений не выявлено. Скажите законно ли решение органами прокуратуры, так как увольняться я не собирался меня вынудили и могу ли я восстановиться и перевестись из моей воинской части.

26.12.08 мировой судья вынесла решение о лишении меня водительского удостоверения на 4 месяца. 30.12.08 мной была подана жалоба на решение суда в вышестоящий районный суд. Рассмотрение жалобы назначено на 02.02.09. Вопрос: имею ли я право управлять ТС с временным разрешением (выдано 12.10.08) до принятия решения по жалобе? Или это будет караться как управление ТС лицом, лишенным права управления? Если можно, приведите, пожалуйста, ссылки на норм. Документы. Заранее спасибо за ответ.

После проведения публичных слушаний на заседании городской Думы квалифицированным большинством в 2/3 голосов был принят проект решения о внесении изменений в Устав городского округа, в соответствии с которым глава города должен был избираться на муниципальных выборах, а не из состава депутатов Думы. Действующий глава города, являющийся председателем городской Думы, отказался подписывать принятое решение. После чего решение об изменении Устава городского округа подписал заместитель председателя городской Думы и направил его на регистрацию в управление юстиции, в котором его оперативно зарегистрировали. После публикации решения об изменении Устава городская Дума назначила дату выборов нового главы городского округа, поскольку истекал срок полномочий действующего главы. Спустя месяц после назначения выборов действующий глава городского округа устроил торжественную процедуру подписания принятого ранее городской Думой решения о внесении изменений в Устав городского округа и направил его на регистрацию в адрес того же управления юстиции. В управлении юстиции посчитали нецелесообразным вновь регистрировать поступившее к ним решение об изменении Устава городского округа, поскольку оба текста были идентичными. Подготовьте юридическое заключение по данной ситуации.

После проведения публичных слушаний на заседании городской Думы квалифицированным большинством в 2/3 голосов был принят проект решения о внесении изменений в Устав городского округа, в соответствии с которым глава города должен был избираться на муниципальных выборах, а не из состава депутатов Думы. Действующий глава города, являющийся председателем городской Думы, отказался подписывать принятое решение. После чего решение об изменении Устава городского округа подписал заместитель председателя городской Думы и направил его на регистрацию в управление юстиции, в котором его оперативно зарегистрировали. После публикации решения об изменении Устава городская Дума назначила дату выборов нового главы городского округа, поскольку истекал срок полномочий действующего главы.

Спустя месяц после назначения выборов действующий глава городского округа устроил торжественную процедуру подписания принятого ранее городской Думой решения о внесении изменений в Устав городского округа и направил его на регистрацию в адрес того же управления юстиции. В управлении юстиции посчитали нецелесообразным вновь регистрировать поступившее к ним решение об изменении Устава городского округа, поскольку оба текста были идентичными.

В нашей организации проводилась выездная налоговая проверка, по результатам которой было вынесено решение. Нами была подана апелляционная жалоба в Управление ФНС по субъекту РФ. Управлением было вынесено Решение по апелляционной жалобе. С некоторыми позициями данного решения мы не согласны. Как нам опротестовать данное решение в досудебном порядке? Заранее благодарны за консультацию.