Как восстановить права после лишения из-за эпилепсии - опыт водителя без ДТП в течение 10 лет.

В соответствии с положениями Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" Вам надо добиться того, чтобы Вас признали здоровым и способным управлять транспортными средствами. После получения медицинской справки Вам следует обжаловать решение суда по вновь открывшимся обстоятельствам

Требуйте медицинского переосвидетельствования. Только в этом случае будет возможно вернуть права (Приказ Минсоцразвития РФ от 28.09.2010 № 831-Н,

Федеральный закон от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения")

можете. пройдите мед комиссию заново и получите право согласно ФЗ "О безопасности дорожного движения" и обжалуйте отказ в суд порядке согласно ст 30-1-30,10 КоАП РФ

практически нет, прокуратура разошлет везде остановку,не пытайтесь пока лет пять а потом попробуйте, правда вы можете и через суд, ст.131-132 ГПК РФ обжаловать прокурорское вмешательство в ваши дела но это маловероятный выигрыш так то

Если пройдёте медкомиссию, Вы можете оспорить решение о лишении прав.

Идите на медкомиссию.

Если в ГИБДД откажут в выдаче прав, обращайтесь в суд согласно ст. 254 ГПК РФ: "Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются".

Заявление рассматривается судом в течение десяти дней.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2011 г. по делу N 33-10729/2011

Судья: Никишина В.О.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.С. Галиевой,

судей Ш.Ш. Гафиятуллина, С.Н. Захаровой,

с участием прокурора Ф.А. Бакировой,

при секретаре В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу Ш.Ш. Гафиятуллина гражданское дело по кассационной жалобе Р. на решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года, которым постановлено:

Удовлетворить требования Лениногорского городского прокурора в защиту неопределенного круга лиц к Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения, категория "В", выданного 12 декабря 2007 года МЭО ГИБДД г. Бугульма, Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, проживающего по адресу: , в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Взыскать с Р. госпошлину в доход бюджета Лениногорского муниципального района РТ в размере руб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым кассационную жалобу отклонить, Судебная коллегия

установила:

Лениногорский городской прокурор РТ в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к Р. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование заявления указал, что Р. имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения, выданного 12 декабря 2007 года. Согласно справке N от 26 мая 2011 года, выданной Лениногорской центральной районной больницей, Р. состоит на учете у врача психиатра с диагнозом "шизофрения, параноидная форма". Управление автотранспортным средством лицом, являющимся психически больным, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения. Таким образом, действие права Р. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве психических расстройств с тяжелыми стойкими или часто обостряющимися болезненными проявлениями, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.

Р. заявление не признал.

Представитель третьего лица Управления ГИБДД МВД по РТ в суд не явился.

Суд заявление удовлетворил.

В кассационной жалобе Р. просит решение суда отменить, указывая, что доводы об ухудшении его здоровья ничем не подтверждены, суд необоснованно отказал ему в проведении независимой судебно-психиатрической экспертизы.

Судебная коллегия находит, что решение суда соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

Судом установлено, что 12 декабря 2007 года Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу:, выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, категория "В".

Согласно медицинскому заключению N от 26 мая 2011 года Р. состоит на "Д" учете у врача психиатра с 2006 года с диагнозом "шизофрения, параноидная форма".

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявления, поскольку имеющиеся по делу документы свидетельствуют о том, что состояние здоровья Р. препятствует безопасному управлению им транспортными средствами, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортному происшествию и другим инцидентам, повлечь причинение вреда жизни, здоровью или имуществу других участников дорожного движения.

Доводы кассационной жалобы Р. о том, что доводы об ухудшении его здоровья ничем не подтверждены, суд необоснованно отказал ему в проведении независимой судебно-психиатрической экспертизы, не влияют на правильность вынесенного решения, поскольку диагноз Р. "шизофрения, параноидная форма" подтвержден медицинским заключением N от 26 мая 2011 года. Данное доказательство является достаточным для удовлетворения заявления прокурора.

Судебная коллегия считает, что решение суда не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а кассационная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, по вышеизложенным обстоятельствам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 199, 350, 360, 361, 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

определила:

Решение Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 22 июля 2011 года по данному делу оставить без изменения, а кассационную жалобу Р. - без удовлетворения.