Мед. освидетельствование в полиции - законное требование или нарушение прав?
опубликован 12.06.2015, 14:59
Законно ли требование сотрудника полиции пройти мед. освидетельствование для подтверждения правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ, а при отказе его проходить составить материал по ст.19.3?
Законодательство РФ не предусматривает обязательного медосвидетельствования для составления протокола по ст.20.21 КоАП РФ, поэтому действия "полиционера" иначе как идиотизмом назвать трудно
Скорее -это чистой воды-развод
1 юрист дали 4 ответa на вопрос
Средний стаж юристов: 23 годa
Первый ответ получен через 3 минуты
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
Понятно, что не обязательно освидетельствование, но если гр-н не согласен с протоколом, то сотрудник согласно ст.13 п.14 имеет право направить товарища на мед.освед., соответственно отказ подподает под ст.19.3, только вот следующий вопрос в том, что 20.21 остается недоказанным, и что по этому поводу скажет судья?, т.к. более чем сделать видео о том как гр-н отказывается от роспись в протоколе, и сделать в нем об этом отметку, сотрудник ничего не может.
Нет тут никакого состава по ст.19.3
Это-бред.
Порядок направления на освидетельствование установлен
Постановление Правительства РФ от 23 января 2015 г. N 37
"Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения", в п.7,которого говорится,что-
7. В случае отказа лиц, указанных в пункте 1 настоящих Правил, от прохождения медицинского освидетельствования делается соответствующая отметка в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.
И всё- никаких 19.3, это уже маразм зашкаливает,которого,к сожалению немало в полиции
Хорошо отметку сделали, как дальше осуществлять производство по делам об АП? Правонарушение у нас остается не доказанным... Но в ФЗ О полиции есть ст.12п.11 Обязанности полиции. Говорится: .....осуществлять производство по делам об административных правонарушениях..., Далее в том же ФЗ в ст.30 п.4 Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, .... ,влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ, И ст.19.3п.1 ......., а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Все же получается 19.3
Никто здесь никому не воспрепятствует- гражданин отказался,это - ЕГО ПРАВО,в законе не установлена его обязанность проходить в данном случае медосвидетельстсование.
Устанавливайте вину на основании иных доказательств,неужели непонятно?
Здесь иными доказательствами могут быть показания свидетелей, но у нас допустим стандартная ситуация люди позвонили, сообщили - ходит, шатается, валяется, что-то кричит, сами же не представились. Приезжаем, правонарушитель есть, свидетелей нет. Как доказать?, везем в мед. учреждение на МОСО, он отказывается, что же дальше? отпускаем он идет в прокуратуру жалуется на не законное задержание...
Вот выдержка из Постановления судьи по ст.20.21-
Выслушав его (ее) объяснение, проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что вина в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, доказана полностью, и подтверждается следующими доказательствами: рапортами сотрудников полиции, из которых следует, что Захаров на остановке общественного транспорта около дома №Х по ул. М.Жукова г.Шумерля Чувашской Республики находился в состоянии опьянения, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, шатался; протоколом от 18 апреля 2012г., составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ и лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Таким образом, считаю, что содеянное З. правильно квалифицировано по ст. 20.21 КоАП РФ.
----------------------------
При правильном документировании никаких проблем не бывает
Никто никогда на медосвидетельсвовании не зацикливался
А отказ от освидетельстования- это дополнительное доказательство вины
Юристы ОнЛайн: 63 из 47 455 Поиск Регистрация
Юридические услуги в Санкт-Петербург
Похожие вопросы
Сотрудник ДПС потребовал снять тонировку автомобиля - законное требование или нет?
Правомерность составления протокола о невыполнении законных требований при отказе от медосвидетельствования на
Что должны сделать сотрудники полиции, если им стало известно
Принудительное задержание и штраф за неповиновение при требовании медицинского освидетельствования
Как восстановиться в полицию после увольнения за преступление, которое не было доказано и возможно ли это?
Отказ от алкотеста и правомерность привлечения к административной ответственности
Отказ от медицинского освидетельствования после дорожно-транспортного происшествия
Вопрос об основании для проверки документов и медицинского освидетельствования на алкогольное опьянение при наличии 0,6 л пива
Как вернуть материал по административному правонарушению, если в нем только объяснение сотрудника полиции по ст. 11.1 КоАП РФ.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут