И если нет - то в какой суд подавать иск: в Арбитраж или в суд общей юрисдикции?

составить иск если договор поручительства вытекает из договора поставки.

Кредит был взят под ИП а поручитель физ лицо, дело об взыскании передали в городской суд, и в обеспечении иска наложили арест на имущество поручителя. Если передать в арбитраж можно ли снять арест.

По основному договору ИП не платит, взыскали через арбитраж задолженность с ИП. Все равно не платит.

Есть договор поручительства, заключенный с другим гражданином во исполнение основного договора. В трехстороннем договоре поручительства стороны решили все споры разрешать в суде общей юрисдикции.

Хотим взыскать с гражданина задолженность, числящуюся за ИП. Подали иск в суд общей юрисдикции. Суд вернул в связи с не подведомственностью, указал-надо в арбитраж. Насколько правомерен возврат иска судом общей юрисдикции. Есть ли перспектива обжаловать путем подачи частной жалобы в крайсуд?

В какой суд подавать иск?

ООО А должно ООО Б деньги по договору поставки, директор и единственный учредитель ООО А подписал с ООО Б договор поручительства за долги ООО А. Долг ООО А не выплатило и нужно подать иск о взыскании денег с поручителя. В какой суд подавать на поручителя, в арбитражный или общ. юрисдикции?

Заключен кредитный договор ммежду банком и ООО

Также заключен договор ипотеки между банком и 3-м лицом (физ. лиц.) в обеспечение кредитного договора.

Куда подавать исковое заявление о взыскании долга по кредитному договору и обращению взыскания на предмет ипотеки, в арбитражный суд или общей юрисдикции?

Или подать Два исковых заявления-В арбитраж о взыскании долга и в суд общей юрисд. О наложении взыскания на заложенное имущество.

Могу ли задать вопрос по поводу оспаривания договора поручительства?

Хронология событий такова:

29 апреля 2010 г между ИП и банком был заключен кредитный договор на сумму 20 млн руб. К кредитному договору заключен договор залога на сумму 45 млн. руб. (более чем в 2 раза превышает сумму кредита), а также договор поручительства физлица (была представлена справка 2 ндфл с ежемесячной зарплатой 7 000 руб.)

26 апреля 2011 г банк подаёт иск в суд о взыскании просроченной задолженности с заемщика и поручителя, минуя договора залога.

23 декабря 2011 г суд решил в пользу банка взыскать с заемщика и поручителя солидарно сумму задолженности (19 млн руб.)

11 марта 2012 г между банком и третьим лицом (ОООшка) были заключены договора поручения, на основании которых ООО погашает кредит ИП (заемщика), перечислив сумму на кредитный счет ИП в банк напрямую.

В апреле 2014 года конкурсный управляющий ОООшки, который занимался процедурой банкротства, пишет жалобу в суд о признании мнимыми ранее упомянутые договора поручительства. (т.к. на момент погашения кредита своих активов ООО не имел, а вовоспользовалось денежными средствами, которые поступили на счет по договору поставки от покупателя).

Суд удовлетворил жалобу конкурсного управляющего, и 17 марта 2015 г договора поручения кассационным судом признаны мнимыми. 19 марта поручителю приходит постановление об ареста имущества. Я так понимаю, что долг заемщика и поручителя возобновился.

Скажите, пожалуйста:

1. На основании какого документа мог возвозобновиться долг? Ведь кредит фактически был погашен в 2012 году, почему снова возлагают долг на поручителя.

2. Можно ли оспорить поручительство, уже в связи с возобновлением долга, по причине того, что банк не проверил платежеспособность поручителя. Поручителю с его доходом в 7000 р нереально погасить кредит. ФФормальная сделка.

3. Другие факты для оспаривания поручительства.

4. В какие сроки, в какой суд и на кого подать иск.

Скажите, пож-та, между мной и банком заключен договор поручительства в обеспечении кредитного договора, заключенного с другим лицом. Это лицо перестало платить кредит, мне пришло письмо из банка, что ко мне могут солидарно предъявить требование о взыскании долга. Я говорю банку, что вот знаю, какое есть имущество у Должника, подавайте иск и налагайте сразу арест, они бездействуют, могу ли я как-то подать иск и наложить арест на имущество, (чтоб он его не переписал), до того, как Банк подаст иск и Должник уже все имущество свое спрячет. Спасибо!

Между Юр лицом 1 и Юр лицом 2 заключен Договор поставки (подсудность Арбитраж Московской области). Между Юр лицом 1 и Физ лицом (Поручитель) заключен договор поручительства к Договору поставки (подсудность суд общей юрисдикции Москвы). В связи с неисполнением обязательств по договору поставки Юр лицо 1 (Истец) обратилось в суд общей юрисдикции к Юр лицу 2 и поручителю. Суд вернул исковое заявление и указал, что между юр лицами подсудность арбитраж, а по поручительству общая юрисдикция. По смыслу ст. 32 АПК РФ между сторонами не было достигнуто соглашения о подсудности дела. Дело вернули на основании 135 ч.1 п.2 АПК РФ.

Я думаю, что в данном случае подсудность определена правильно и необходимо обжаловать определение суда.

Хотелось бы узнать мнение коллег.

На руках есть исполнительный лист о взыскании долга с ООО из арбитражного суда. Поскольку долг удалось по нему взыскать только частично (счета пустые), сейчас обращаемся в суд общей юрисдикции с иском к поручителю (физическому лицу, одному из учредителей вышеуказанного ООО). Ответственность солидарная. Тут возникло несколько вопросов:

1) Срок поручительство указан в договоре, и заканчивается через месяц. За это время судебные тяжбы вряд ли закончатся + выдача исполнительного листа займет время. Вопрос в следующем: если иск будет подан до истечения срока поручительства, и срок закончится в процессе судебных разбирательств, то мы получим исполнительный лист и сможем предъявить его к исполнению? Или смысла подавать иск нет, так как с окончанием срока поручительства заканчивается ответственность поручителя перед кредитором?

2) привлекать ли ООО, по которому выдан исполнительный лист Третьим лицом/соответчиком? Или только к поручителю?

3) в иске требовать взыскать солидарно с ООО и с физ лица суммы? Или только с физ лица.

Буду очень признательна за помощь!