Компетенция суда в рассмотрении жалоб на постановление об административном правонарушении при ДТП - возможность отмены и изменения решения

Есть такие термины: "административное судопроизводство", "административное дело", "административное наказание", "административное правонарушение", "дело об административном правонарушении".

В связи с этим вопрос - является ли дело об административном правонарушении административным делом и входит ли это в категорию "административное судопроизводство"? И почему (жду мотивированный ответ)

Постановление об административном правонарушении принято 30.04.2015 г сотрудниками ГИБДД, виновник аварии (ДТП) подал жалобу 12.05.2015 г., в этот же день жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы 22.05.2015 г. Вопрос: когда это постановление вступило бы или вступит в законную силу, если его не отменит суд 22.05. 2015?

Произошло ДТП по вине 2-го участника (не уступил дорогу встречному т/с при повороте налево). Сотрудники ДПС вынесли постановление по делу об административном правонарушении в отношении 1-го участника за движение по обочине. В справке о ДТП указали, что у 2-го участника нарушений ПДД нет. Других документов о том, кто виноват в ДТП нет. Районным судом на 1-го участника возложена обязанность возместить ущерб, превышающий 120000 руб., как виновника в ДТП в соответствии с составленными сотрудниками ДПС документами. На решение районного суда необходимо подать аппеляционную жалобу. Но если вышестоящий суд будет рассматривать жалобу по тем же документам из ГИБДД, то жалоба может быть не удовлетворена. Как и куда необходимо обжаловать составленные сотрудниками ДПС документы (справку о ДТП, схему ДТП) и их действия (непривлечение 2-го участника к административной ответственности), а также постановление о привлечении к административной ответственности 1-го участника, и как это необходимо отразить в аппеляционной жалобе. И должна ли оплачиваться пошлина при подаче таких жалоб и в каком размере?

Я обжаловал данное постановлени в суд. Суд отменил указание в постановлении ГИБДД о нарушение мной ПДД. Но на суде были вызваны только я и представители ГИБДД. А другого участника ДТП в суд не вызывали. Когда другой участник ДТП узнал о решении суда он подал кассационную жалобу на том основании, что он является заинтереснованным лицом и возражает против такого решения суда (об об отмене в постановлении указания на нарушения мною ПДД). Правомерны ли требования другого участника ДТП и как мне вести себя в в кассационном суде? Могут ли там отменить решение суда первой инстанции?

Является ли решение суда административного делопроизводства преюдициальным для гражданского суда? Виновник ДТП обжаловал постановление об административном правонарушении, водители автомобилей, которые были повреждены во время ДТП (2 человека)

подали иски о возмещение ущерба на бывшего виновника, привлекая

в суд еще одного участника ДТП в качестве третьего лица, который

тоже может быть виновным (вопрос спорный, полиция в его действиях нарушений правил ДД не установила), предоставив факты

нарушений ПДД. Всего участников ДТП 10 человек. Два активных (сидели за рулем и столкнулись) остальных водителей в машинах не было, автомобили стояли на парковке.

Попали с мужем в ДТП. На меня наложили административное взыскание, я его обжаловала и суд его отменил. Но виновным оказался муж по описательно-мотивировочной части указанного решения председателя суда, он должен был уступить мне дорогу. Будет ли сотрудниками ДПС возобновлено дело об административном правонарушении и будет ли в отношении моего мужа вынесено постановление о привлечении к административной ответственности.

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

В какой районный суд подается жалоба на постановление об административном правонарушении, вынесенное сотрудниками ГИБДД - по месту совершения административного правонарушения или в иной?

В связи с дорожно-транспортным происшествием имевшим место 07.05.2010 г. возбуждено дело об административном правонарушении. Поскольку установить виновных ДТП невозможно указанное дело было прекращено по основанию указанному в п. 6 ст. 24.5 КРФ об АП (т.е. в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности) о чём вынесено постановление от 07.07.2010 г.

О дин из участников ДТП с этим постановлением категорически не согласен. Он считает другого участника ДТП (т.е. меня) виновным и намерен обжаловать постановление о прекращении дела в суд.

Вопрос: какова перспектива обжалования? Ведь сроки давности привлечения к административной ответственности действительно истекли.

Полагаю, что единственным основанием отмены постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, является не истечение этого срока. Других оснований быть не может, даже если в этом ДТП действительно есть виновный.

Можно ли вынести постановление по ст. 2.9 КоАП РФ минуя протокол? Ведь согласно ст. 2.9 «……. Должностные лица уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности….», а протоколом фиксируется сам факт правонарушения?