Применение аналогии закона ст. 163 ГПК РФ к ситуации с исходными действиями

КоАП заседание суда

Добрый день!

Подскажите пожалуйстаправомерно ли следующие:

- Начало заседания все участники вошли в зал суда.

- Инспектор ГИБДД дает показания говорит, что он ничего не помнит по делу, не знает привлекаемого, после чего покидает зал суда.

- Через некоторое время (видимо созвонившись со своими коллегами), врывается обратно и утверждает что он все вспомнил и начинает давать показания.

Правомерно ли следующие:

- Начало заседания все участники вошли в зал суда.

- Инспектор ГИБДД дает показания говорит, что он ничего не помнит по делу, не знает привлекаемого, после чего покидает зал суда.

- Через некоторое время (видимо созвонившись со своими коллегами), врывается обратно и утверждает что он все вспомнил и начинает давать показания.

Во время судебного заседания по АП свидетель начал путаться в показаниях, говорить что не помнит как точно все происходило, имел ли право судья зачитывать свидетелю его предыдущие показания?

В начале судебного заседания по гражданскому делу ответчик заявил ходатайство о привлечении третьих лиц. Судья удовлетворил ходатайство, дело будет рассматриваться снова с начала. Дальше что он должен был делать на этом заседании после удовлетворения ходатайства? Закрыть заседание? Или продолжать его, и стороны могли давать объяснения по существу дела?

Гражданское судопроизводство по исковому Заявлению о востребовании просроченной задолженности от банка.

Идёт судебное заседание. Судья после слов "суд удаляется для вынесения решения" покидает зал заседания, отправляясь в совещательную комнату. Вслед за ним уходит и секретарь судебного заседания.

Местное время 10-55.

Через 2-3 минуты секретарь судебного заседания возвращается и сообщает:" Судья удалился для вынесения решения. Это будет длиться долго. Далее наступит обед (! ). О принятом решении Вы будете проинформированы в порядке телефонного информирования. Телефон Ваш имеется " . ! И покидает зал судебного заседания.

Справка. Обеденный перерыв в суде 12-30 _13-15.

Звонка от секретаря ни после обеда дня заседания, ни следующие два дня так и не было.

Решение суда по данному делу пришлось искать самостоятельно.

Вопрос.

Какое нарушение совершил судья при рассмотрении дела в судебном заседании?

Какие меры следует предпринять участнику судебного заседания по данному поступку?

Составлен протокол по административному правонарушению по пункту 12. Протокол не подписан правонарушителем, свидетели и понятые не вписаны, подпись нарушителя поддельная. Нарушитель не согласен с протоколом о вменяемом ему правонарушении. Несколько заседаний отложено по причине неявки в суд инспектора ГИБДД. По запросу суда пришло по почте письменное бредовое объяснение инспектора. Ответственность за дачу ложных показаний должностное лицо не несет. Выходит, инспектор, лицо заинтересованное, может говорить все, что ему придет в голову в свое оправдание. В то время, как правило, чем исключение, у суда нет оснований не доверять должностному лицу. Судебное заседание. Суд озвучивает инспектора ГИБДД и в последствии переквалифицирует его инициалы в свидетельские показания, т.е. инспектор и свидетель в одном лице. Итог - лишение права управления. Презумпция невиновности просто испарилась. Правомерны ли действия суда? Апелляционная жалоба на решение суда. Есть протокол, есть показания в свободной форме инспектора, есть переквалификация инспектора в свидетели, есть свидетель со стороны нарушителя, который приехал на заседание, но был отстранен от дачи показаний, наконец есть сам обвиняемый, который не согласен с решением суда, где слова НЕТ заменены в протоколе судебного заседания словами ДА. Решение суда оставлено в силе. Существующая система наказания не имеет обратной силы?

Гражданское дело. Я - истец.

2 заседания.

1 заседание: предварительное слушание, без показаний сторон.

2 заседание: суд не присылал повестку, о дате суда я не знал. Суд провёл заседание без меня и вынес решение против меня, на основании показаний ответчика.

То есть в деле - ни одного моего показания нет.

На момент судебного заседания я болел, больничный - в деле.

Апелляция оставила решение в силе.

Есть ли нормы закона, позволяющие отменить решение?

Мой сын попробывал наркоту, полиция их с двоюродным братом замела.. он пошти не помнит показания, ибо прошло полгода... нашли курительную смесь, теперь шьют статью брату 228 часть 2, и мой сын является единственным свидетелем, и должен давать показания в суде на брата... Чо нам делать? Мож не ходить, но ето ж ничо не даст, может можно отказатся от показаний... Мы стыдимся давать показание на брата--это очень некрасиво... Подскажите как быть? Как прочитать показания перед судом? Имеем ли мы на это право? Ну не помнит он,чего говорил и делал... наркотики ж...но подсудимый двоюродный брат все показания подписал и признал... Теперь оба бросили и даже не прикасаются, а дело пошло в оборотмы все в кошмаре... Один раз и от такой приплывСпасите и подскажите нам, дуракам, как действовать.. С уважением Иванова...

P.S мой сын не судимый ни разу, он хочет отказаться от показаний. Не посадят ли его за это?

Идет уголовное дело по ч.3 ст.159. Судья которая начала вести дело после 16 судебных заседаний ушла в декретный отпуск. Что будет дальше по суду? Правильно ли я понимаю что сейчас будет замена судьи и судебное заседание будет начато с самого начало т.е. с допроса всех опять свидетелей и.т.д.? Заранее благодарю за ответ.

В московском областном суде 01,04,2013 было назначено заседание по моей апелляционной жалобе, но к назначенному времени дело из канцелярии суда в зал заседания не подняли (потерялось в канцелярии) и до сих пор не назначена дата слушания по делу. Подскажите, пожалуйста, как правильно поступить - написать жалобу (только куда?), или чтобы не злить суд подождать (тогда сколько? Как по закону-сколько времени дается суду на назначение даты следующего заседания)