Вопросы юристу относительно надлежащего уведомления и возможности отмены заочного решения

Вопрос №7154344 из г. Москва
опубликован 18.06.2015, 15:10

Вопрос юристу:

Ответчику позвонили из суда и в режиме телефонного разговора пригласили в районный суд города Москвы, чтобы участвовать в очередном заседании. Ответчик проигнорировал звонок, поскольку решил, что официально его должны известить телеграммой или извещением (повесткой). Заседание провели без него и вынесли решение. В суде говорят, что вызывали ответчика телефонограммой, имея ввиду указанный телефонный звонок. Срок давности дела прекратился 15 июня 2015 г. Решение вынесли 01.06.2015 г.

1) Считается ли такое уведомление телефонным звонком надлежащим? Соответственно, можно ли будет отменить заочное решение, которое может быть постановлено в отсутствие ответчика?

2) Руководствуясь практикой, стоит ли ответчику проявлять инициативу и идти знакомиться с делом, получать копию иска и вообще участвовать в разбирательстве?

3) Возможно ли обжаловать решение суда?

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Уведомление надлежащее. Да, стоит и решить вопрос об обжаловании можно только со всем делом ознакомившись.

18.06.2015, 15:15
Оценка автора вопроса:
Большое спасибо за развернутый и понятный ответ!
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 41 год
Первый ответ получен через 4 минуты

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских