Управляющий трезвым Т/С на пути к наезду на гараж оказался пьяным - каковы шансы на положительное разрешение дела?
₽ VIP
Управлял Т/с трезвый попал в занос совершил наезд на гараж в нервном состоянии пошел купил пива крепкого но перед этим вызвал гаи после приезда гаи подул втрубочку на что и был установлен факт опьянения на осведетельствовании небыл есть ли возможность в решении дела положительно.
Винмательно изучите ПДД, которые запрещают водителям употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Поэтому ничего, за исключением может каких-то нарушений (нестыковок) в оформлении документов или порядка проведения освидетельствования, Вам не поможет. поробуйте обратиться к юристу (адвокату), чтобы он ознакомился с оформленными документами, может что-то найдет. Это могут быть, например, "липовые" (несуществующие) понятые - если их не было, но они записаны в протоколы, проверьте, есть ли адреса, которые записаны в протоколе и живут ли они по этим адресам. Очень часто это становится формальным основанием для признания нарушений при проведении освидетельствования и "оправдания" нарушителя.
Спросить
Сергей! Вы задали очень ОБЩИЙ вопрос. Соответственно, получили на него ОБЩИЕ ответы. Если бы Вы сформулировали поточнее, каким образом «установленный» факт опьянения был зафиксирован документально, какие были составлены протоколы, по какой статье, были ли понятые, что Вы записали в объяснениях и т.д. получили бы более точные ответы.
СпроситьПо приезду вечером 30.07.2007 в гараж, я обнаружил, что гараж вскрыт. Вызвал сотрудников милиции для оформления кражи, оставил авто перед гаражом и стал пить пиво. Сотрудники милиции, приехав, вели себя по-хамски, не хотели описывать в протоколе все мои указания по поводу того, что было похищено. Поэтому они вызвали сотрудников ГАИ и сказали им, что я управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Сотрудники ГАИ предложили мне пройти мед. освидетельствование, но я отказался, т.к. не управлял автомобилем, а стоял рядом с ним. При этом подписвать протокол я отказался. Через неделю будет суд. Что мне говорить судье?
Водитель государственной организации в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем КаМАЗ совершил наезд на строение (гараж). Факт ДТП и состояние алкогольного опьянения зафиксировано сотрудниками ГИБДД. Водитель лишен прав управлять транспортными средствами. За водителем приказом по организации был закреплен данный автомобиль. Так же приказом по организации запрещен выезд транспорта после 17:00. ДТП произошло в 17:40. Водитель использовал автомобиль для своих нужд. Вопрос: кто в данном случае должен возместить материальный ущерб? Организация или водитель?
С момента наезда прошло 2 недели. Потерпевший подал заявление, указав, что я управлял машиной в состоянии алкогольного опьянения. Как доказать обратное?
Водитель одной государственной организации в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем КаМАЗ совершил наезд на строение (гараж). Строение по заключению экспертизы не подлежит восстановлению. Факт ДТП и алкогольное опьянение оформлено сотрудниками ГАИ. Водитель лишен права управлять транспортыми средствами на 1 год. За водителем приказом по организации был закреплен вышеуказанный автомобиль. Так же приказом по организации запрещен выезд автотранспорта с территории предприятия после 17 часов. ДТП совершено в 17:40. Водитель использовал автомобиль для своих нужд. Организация не подавала заявления об угоне автомобиля. Вопрос: кто в данном случае должен возместить материальный ущерб?
Какая ответственность наступает для водителя, если он, управляя легковым автомобилем в городе, совершил наезд на пешехода, переходившего улицу в неположенном месте (пешеход находился в состоянии оьянения)? В результате наезда у пешехода открытый перелом голеностопного сустава.
При освидетельствовании а состояние опьянения в решении нарколога не указана погрешность прибора а показания 0.038 промиля возможно ли оспорить данное решение что я находился в состоянии опьянения?
Необходима консультация нарколога
Так сложились обстоятельства, что я был освидетельствован в медицинской части на состояние алкогольного опьянения. Использовался анализатор паров алкоголя ALERT (алерт) Установлено наличие 0,17 промилле. Лабораторные исследования не проводились. Был вынесен диагноз: состояние алкогольного опьянения. Хотя в приложении № 3 пункта 11 Приказа Минздрава РФ от 14 июля 2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» лиц, управляющих транспортными средствами, указывается цифра концентрации алкоголя в крови 0,5 и более промилле – это наличие алкогольного опьянения.
Я алкоголь в день обследования не принимал, накануне выпил 1,5 литра пива. Я не водитель, работаю кровельщиком, то есть к лицам, управляющим транспортными средствами, не отношусь.
В момент обследования у меня было давление 190 / 100 Мед. помощь мне не оказали.
Вопрос: есть ли у меня возможность доказать, что в состоянии алкогольного опьянения я не был, и диагноз установлен неправильно? Или такой возможности у меня нет?
С работы уволен. Консультация необходима для разрешения моего спора в суде.
С уважением, Валерий Владимирович. Смоленская область.
В состоянии алкогольного опьянения управлял машиной, поцарапал 2 машины и уехал в гараж, пострадавший ехал за мной и вызвал дпс, на момент приезда дпс моя машина стояла в гараже, повреждения у обоих пострадавших небольшие, никаких документов не подписывал, освидетельствования не проходил, водительское удостоверение у меня, могут ли лишить прав?
Остановленные ГАИ - подозрения на алкогольное опьянение и наркотики, результаты тестов и последствия
Остановили гаи было подозрение на алкогольное опьянение, поехали в больницу на мед осведительствование, подозрения на наркотические опьянения не было, пока заполняли протокол я покурил марихуанну, и после того как алкотестер показал, то что я трезвый, предложили сделать тест на наркотическое опьянение, тест показал положительно, стоит ли расчитывать, на то что не лишат прав?
Муж, управляя экскаватором, в жилом дворе, непредумышленно совершил наезд на пешехода (пешеход был в алкогольном опьянении). Муж оказал первую мед. помощь, вызвал скорую и гаи.
Через неделю пострадавший скончался, по мед. освидетельствованию причина смерти-дтп. Дело передают в другой отдел.
Какие действия нужно предпринять на данный момент? Чем грозит мужу данная ситуация?
