Неосторожность сторожа или небрежность учителя? В результате затопления класса вода повредила проектор
опубликован 30.06.2015, 22:21
Об отсутствии либо наличии вины как сторожа, так и учителя, возможно говорить как минимум лишь после ознакомления с их должностными обязанностями.
При этому необходимо учитывать, что ст. 239 ТК РФ устанавливает, что материальная ответственность работника исключается в случаях возникновения ущерба вследствие непреодолимой силы, нормального хозяйственного риска, крайней необходимости или необходимой обороны либо неисполнения работодателем обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 18 лет
Первый ответ получен через 8 часов
Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:
Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)
Юристы ОнЛайн: 23 из 47 462 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
Возможно ли получить аттестат за 9 классов, уйдя из 10 класса вечерней школы?
Расформирование одного из четвёртых классов в школе из-за нехватки учителя в первом классе
Нет воды, нет мыла, нет бумаги - что делать, когда ребенок идет в первый класс?
Отказ школы в обучении класса - возможно ли переведение в ближайшую школу?
Установка шкафчиков и распределение воды в классе - имеем ли мы право ограничить доступ другой половине класса?
Как сохранить класс и учительскую привязанность для ребенка в начальной школе?
Родители борются за оставление ребенка в профильном классе в школе Москвы - к кому можно обратиться?
Могут ли первые запретить вторым использовать их покупки?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут