Суд признал постановления главы района незаконными, вопрос о статусе нормативных правовых актов не решен
Вопрос №728138
из г. Старица
опубликован 12.02.2009, 11:29
опубликован 12.02.2009, 11:29
Решением Старицкого районного суда от 07 апреля 2008 г. признаны незаконными постановления главы Старицкого района Журавлева С.Ю.
1. Разрешение на строительство «Спортивного комплекса искусстветвенным льдом» выданное администрацией Старицкого района Тверской области Государственному унитарному предприятию « Тверьоблстройзаказчик» № 29 от 23 ноября 2006 г. № 12 от 13 марта 2007 г.
2. Постановление Главы Старицкого района Тверской области № 74 от 20 февраля 2007 г. « О формировании землеустроительного дела на земельный участок под строительство крытого спортивного комплекса с катком (искусственный лёд).
3. Постановление Главы Старицкого района Тверской области № 115 от 30 марта 2007 г. «О предоставлении ГУП «Тверьоблстройзаказчик» в аренду земельного участка по
ул. Пионерской для общественно-деловых целей.
В ответе прокурора Старицкого района юриста 1 класса Немыкина А.А. от 28.11.2008 г.
№ 140 ж-08 признанные судом незаконные разрешения не обладают признаками нормативного правового акта.
Просьба дать ответ являетются решения администрации, нормотивно правовыми актами, признанные судом как незаконные?
Решение Суда не опубликованны в местных газетах, по запрету прокурора.
Спасибо!
Читать ответы (2)
Лучший ответ
Рекомендуется
Данные решения являются ненормативными правовыми актами, поскольку создают права и обязанности для конкретных лиц, а не для широкого круга лиц. И соотвественно не являются нормативными правовыми актами.
Камчатское юридическое бюро
12.02.2009, 14:58
Оценка автора вопроса:
Большая благодарность, за разяснение позиции по вынесенному судом решению, получиается что 1.5 года судебных тяжб пенсионера инвалида с администрацией, результат вынесенное решение никого ничему не обязывает.
А пенсионер на основании этого решения подал иск на возмещение морального и материального вреда, который рассматривается уже больше 5 месяцев, сменилось два судьи вернее первый судья назначин вторично. Видим свою некомпетентногсть и бесправие в этом деле.
С уважением помошник пенсионера авто-слесарь Александр
А пенсионер на основании этого решения подал иск на возмещение морального и материального вреда, который рассматривается уже больше 5 месяцев, сменилось два судьи вернее первый судья назначин вторично. Видим свою некомпетентногсть и бесправие в этом деле.
С уважением помошник пенсионера авто-слесарь Александр
1 юрист дали 2 ответа на вопрос
Средний стаж юристов: 3 года
Первый ответ получен через 3 часа
Юридическая фирма
из города Петропавловск-Камчатский, стаж 3 года
5 отзывов
Дополнение к ответу
Если Вы понесли реальным ущерб (напр, строительство велось на вашем земельном участке, снесены постройки и т.д.), то судиться конечно можно и нужно. То же и с нравственными страданиями (моральным ущербом). Однако должна быть взаимосвязь с реальным ущербом.
Камчатское юридическое бюро
Е.В. Коробов
16.02.2009, 01:53
Калькулятор онлайн
Пени за коммуналку
Пени за просрочку квартплаты и коммунальных услуг по ст. 155 ЖК РФ — проверьте, не переплатили ли вы.
Рассчитать пени
Все калькуляторы →
Похожие вопросы
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
В 2008 г сообщила что земельный участок принадлежит Грязеву.
Обязан ли я задним числом уплатить налог за 2006-2008 годы?
Подано заявление на оформление аренды земли ГСК в июле 2007 года.
Действительность и правовая сила индивидуальных актов 2000-2002 гг в гаражном кооперативе
Может ли ООО требовать возмещение убытков от государственного органа, незаконно отменившего разрешение на строительство
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут