Суд может удовлетворить иск о возмещении расходов на погребение и моральный вред, несмотря на отсутствие вины, если есть постановление об отсутствии возможности предотвратить аварию.
опубликован 12.02.2009, 14:25
17,12,2006 году я сбил пешехода.29.08.2007 старшим следователем уголовное дело было прекрощено, так как я не имел возможности предотвротить аварию, пешеход сам проявил грубую неосторожность в своих действиях, что повлекло аварию.13.12.2007 жена погибшего подала исковое заявление о возмещении расходов на погребение 43 тыс. и моральный вред 200 тыс. Может ли суд удовлетворить иск, если я признан не виновным и у меня есть постановление об этом?
Расходы на погребение должна компенсировать Ваша страховая по ОСАГО. Моральный вред взыскивается с владельца источника повышенной опасности независимо от его вины. Моральный вред можно уменьшить с учетом грубой неосторожности самого потерпевшего.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 14 лет
Первый ответ получен через 5 часов
Юристы ОнЛайн: 16 из 47 455 Поиск Регистрация
Похожие вопросы
То есть о неуплате налогов в 2004, 2003, 2002 и 2001 годы можно просто напросто забыть?
Ожидаемая сумма возмещения по делу студента, ответственного за несчастный случай с пешеходом
Пешеходу (80 лет) были нанесены травмы, в результате которых он скончался через 10 дней.
Проблемы с возмещением вреда от ДТП - исковая давность и обязанность сообщить страховщикам о происшествии
В результате грубых ошибок прокурор дважды отменял отказные решения следователей.
Наезд на пешехода - суд признал сына виновным по ПДД, но возможны возражения на иск о моральном вреде
Можно ли подать встречный иск на пешехода и какие документы для этого нужны?
Жена сбитого подала иск о потере кормильца сначала на себя, теперь на детей в размере 100 тысяч.
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут