Можно ли апеллировать на то, что в процессе рассмотрения дела я перестал быть ИП?
У меня вот такая ситуация. Я не участвовал в арбитражном суде первой инстанции, поскольку не был извещен надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ. Из-за этого, скорее всего, апелляция отменит решение АС первой инстанции и рассмотрит дело в порядке, как для первой инстанции. На момент подачи искового заявления в АС первой инстанции я являлся предпринимателем (ИП), поскольку документы на закрытие были в налоговом органе. Однако на момент самого судебного заседания я уже не был ИП. Если апелляционный суд начнет рассматривать как первая инстанция, то можно ли ссылаться, что я уже не ИП, а просто физ. лицо и соответственно, дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде?
Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области
Р Е Ш Е Н И Е
г. Тула Дело № Резолютивная часть решения объявлена «» апреля 2015 года
Полный текст решения изготовлен «» апреля 2015 года
Арбитражный суд Тульской области
в составе:
председательствующего
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания
рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО Тульская энергосбытовая
компания к ИП
о взыскании задолженности в сумме
При участии в судебном заседании:
от истца – предст. по доверен.
от ответчика - не явился, извещен
Установил: Открытое акционерное общество «Тульская энергосбытовая компания» (далее –
ОАО «ТЭК») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к
индивидуального предпринимателя о взыскании (с учетом уточнения от 15.01.2015г.)
задолженности в сумме Представитель ответчика в судебное заседание по делу не явился, ответчик
уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по делу (в
в т.ч., путем публичного извещения).
Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат
удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего:
Между ОАО «ТЭК» и предпринимателем был заключен договор
снабжения электрической энергией., в соответствии с
условиями которого истец обязался подавать ответчику через присоединенную сеть
электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую электроэнергию.
В августе-сентябре 2014 года истец поставил ответчику электрическую энергию на
сумму
Ответчик оплату поставленной электроэнергии произвел частично, задолженность
составила
Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое
абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не
предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в
соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а
при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового
оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не
допускается в силу ст. 310 ГК РФ.
Ответчиком обязательство по оплате полученной тепловой энергии исполнено не
было.
При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика
задолженности по оплате электрической энергии в сумме . подлежат
удовлетворению.
В свою очередь, п. 6.7 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной
оплаты за электрическую энергию с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг, а
также иных платежей по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в размере
1/150 действующей на момент начисления ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый
просроченный день от суммы, причитающейся к оплате.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная
законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в
случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае
просрочки исполнения.Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату
электрической энергии за период август-сентябрь 2014г. составили .
Судом расчёт пени в сумме . проверен, признан обоснованным и,
соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в сумме
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 814 руб. 75 коп.
Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л: Исковые требования открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая
компания» удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя в
пользу открытого акционерного общества «Тульская энергосбытовая компания» сумму
основного долга ., пени в сумме., а всего
коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя в
доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 814 руб. 75 коп.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в
течение месяца с момента его принятия.
Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.
Судья
Спросить
Если на суде скажите что более не являетесь Ип то суд прекратит производство по делу
Статья 150. Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;
5) организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована;
6) после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, спорное правоотношение не допускает правопреемства;
7) имеются основания, предусмотренные частью 7 статьи 194 настоящего Кодекса.
2. Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
(в ред. Федерального закона от 19.07.2009 N 205-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Спросить
Разъясните, пожалуйста, детально. На момент подачи одной компанией иска в арбитражный суд мои документы о закрытии индивидуального предпринимательства находились в налоговом органе. Определение о принятии искового заявления к производству также выносилось, когда документы были в налоговой. Однако на момент вынесения определения о назначении дела к судебному разбирательству и на само судебное заседание я уже не являлся ИП, поскольку на руках было уведомление о снятии с учета в налоговом органе. АС первой инстанции удовлетворил требования компании-истца. Я подал апелляцию. Могу ли я ссылаться на то, что в момент судебного заседания я уже не являлся предпринимателем, и соответственно, суд прекратит производство по делу по п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ?
При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.
Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.
Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?
В иске по гражданскому делу в первой инстанции было отказано. Апелляция засилила решение. Подали жалобу в кассацию. Кассация отменила решение и отправила дело на новое рассмотрение в первую инстанцию. Первая инстанция в том же составе повторно отказала в иске. Апелляция повторно засилила решение первой инстанции. Подали жалобу в Кассацию. Во второй раз был получен отказ в передаче дела. Была подана жалоба в ВС. ВС затребовал дело, вынес на коллегию и отменил решение, направив дело на новое рассмотрение в апелляцию. Вопрос: может ли на практике апелляционная инстанция проигнорировать определение Верховного суда?
Решение арбитражного суда первой инстанции отменено арбитражным судом апелляционной инстанции в связи с нарушениями, перечисленными в части 4 статьи 270 Кодекса.
Можно ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?
Дело слушалось в арбитражном суде. Я являюсь ответчиком. Решения первой и аппеляционной инстанции были в мою пользу.
Суд кассационной инстанции отменил эти решения и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Второй круг.
Истец меняет исковые требования.
Суды первой и аппеляционной инстанции призннают мою правоту.
Суд кассационной инстанции.
Дело рассматривает тот-же судья, что и в первый раз.
Был заявлен отвод судье, повторно рассматривающему дело на основании пункта 1 части 1 статьи 21 АПК. Суд отвод отклонил и в течение 15-ти минут вынес постановление - решения первой и аппеляционной инстанции отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанцию!
Подскажите пожалуйста:
Правомерен ли отказ в отводе судьи?
Можно ли обжаловать отказ в отводе судьи?
Как обжаловать повторное издевательское решение суда кассационной инстанции?
Как бороться с судебным произволом?
Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?
Можно в арбитражном суде ли заявить о пропуске срока исковой давности в суде апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции и дело в апелляционной инстанции подлежит рассмотрению по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции?
ГПК РФ.Статья 327. Порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции
1. Суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой. Статья 328. Полномочия суда апелляционной инстанци.
По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
Интересует п.3 данной статьи, в случае если суд отменит решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратит производство по делу. Что значит прекратит производство?
Почему тогда в п 1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; почему тогда здесь не указано и не прекратит производство, как в пункте 3 данной статьи? Чем отличается п.1 от п.3? если прекратит, значит нельзя будет обжаловать или как это расценивать?
Дело обстоит таким образом - Гражданское дело, истец (организация) подали в суд на ответчика (физ. лицо).
Ответчик (физ. лицо), выиграл это гражданское дело в суде первой инстанции (в мировом суде истцу (организации) в удовлетворении иска отказали).
Истец (организация) подали апелляционную жалобу на решение мирового судьи и суд апелляционной инстанции ответчик (физ. лицо) проиграл (районный суд отменил решение мирового судьи и истцу (организации) удовлетворил требования).
Ответчик в суде апелляционной инстанции не присутствовал, так не был надлежащим образом уведомлен об этом, и соответственно по данному поводу подал кассационную жалобу, об отмене данного решения суда апелляционной инстанции и направлении дела для нового рассмотрения в суд апелляционной инстанции.
Зашел на сайт суда кассационной инстанции, наименование суда - Шестой кассационный суд общей юрисдикции и увидел Результат:
Жалоба / представление ОСТАВЛЕНО БЕЗ УДОВЛЕТВОРЕНИЯ,
ВОЗБУЖДЕНО КАССАЦИОННОЕ ПРОИЗВОДСТВО / ПЕРЕДАНО ДЛЯ РАССМОТРЕНИЯ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
Очень взволновали его слова, которые стоят после запятой.
Подскажите пожалуйста, если не сложно, после слов - оставлено без удовлетворения, что, после запятой означают слова: возбуждено кассационное производство и передано для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции?
За ответ благодарю заранее!
