Определение и разъяснения понятия обстоятельство в судебном разбирательстве - что считается обстоятельством и как это определяет Верховный суд или другие органы

Есть обстоятельства, когда необходимо приостановить судебное разбирательство. Обстоятельство-срочный уход за пожилым родителем, может ли это явиться веским доводом для истца в приостановлении судебного разбирательства в гражданском деле.

Какое есть разъяснение пленума верховного суда по поводу отмены административного постановления? Есть какое-то разъяснение, что если в гражданском суде доказывается виновность и ответчик ссылается на то, что ему административный суд отменил решение, а истец ссылается, на какие-то обстоятельства из дела, по которым якобы есть вина ответчика, но ответчику по этим обстоятельствам суды отменили вину, то есть разъяснение пленума, что необходимо ссылаться именно на отмену постановления, а не на обстоятельства из дела. Что это за разъяснения пленума?

Обстоятельства дела указанные во вступившем в силу решении суда противоречат разъяснению постановления пленума Верховного Суда РСФСР. Могут ли в другом судебном деле эти обстоятельства указываться как одно из оснований для вынесения решения?

По одному моему исковому заявлению уже назначен суд на конкретное число. Могут ли рассмотреть на суде мое второе исковое заявление (по тому же делу) в одном заседании, если я его подам непосредственно на назначенном судебном разбирательстве? Или же суд назначит второе судебное разбирательство, в другие сроки?

Для отмены заочного решения, как известно, нужно кроме уважительной причины неявки в суд предоставить доказательства или ссылаться на обстоятельства, которые могли повлиять на решение.

Что будет таким обстоятельством? Чисто техническая невозможность подать возражения по причине неосведомлённости о заседании (уважительная причина есть)? Или нужно привести обстоятельство, которое не было в материалах дела?

Тождественны ли в юридическом смысле понятия "форс-мажорные обстоятельства" и "обстоятельства непреодолимой силы".Если нет, то что входит в понятие "обстоятельства непреодолимой силы". (желательно со ссылкой на соответствующее положение). Можно ли, например, отнести упавшее при ветре 17 м/с дерево на линию электропередач считать обстоятельством непреодлимой силы. Спасибо.

Дошла до ступени Верховного суда, писала на имя председателя Верховного суда Лебедева В. М.. Получила отказ от заместителя председателя Верховного суда Нечаева В. И. в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Мои права всеми судами РФ, через которые я прохожу, нарушаются. Куда обращаться дальше, что бы получить справедливое судебное разбирательство?

Запросил информацию по поводе льготы, получил разъяснения налоговых органов на свой запрос, о том, что имею на нее право. И по этому разъяснению налог не платил. Потом налоговые органы опубликовали новое разъяснение, по которому прежнее разъяснение было признано неправильным. В налоговом кодексе написано (ст.111 НК), что если налогоплательщик действует на основании неправильных письменных разъяснений налоговых органов, ответственности за это он не несет. Налоговая инспекция доначислила по новому разъяснению недоимку, штраф и пени. Должен ли я что-то платить?