Инспектор таможни признан виновным по неправильной классификации автомобиля - начисление пени в требовании правомерно?

Вопрос №737965 из г. Йошкар-Ола
опубликован 26.02.2009, 18:24
По уголовному делу инспектор таможни признан виновным по статья 293 часть 1 УК РФ (11.09.2008 г.), по халатности не правильно определил код по ТН ВЭД автомобиля, ввезенного физ лицом для личных целей (27.07.2006 г.). Таможня выставила требование об уплате таможенных платежей (29.09.2008 г.) в связи с недостоверной классиф. Трансп. Средства согласно уг. дела, приговора. В требовании указана сумма и пени, начисленные с 27.07.2006 г. по 29.09.2008 г. Правомерно ли начисление пени (код товара и сумму платежа определял инспектор таможни, вся начисленная сумма была уплачена и автомобиль выпущен для свободного обращения 27.07.2006 г)? Правомерно ли ссылаться на уг дело и приговор в требовании об уплате? Можно ли ссылаться на ст. 361 п.2 ТК РФ о сроках проверки достоверности сведений после выпуска товаров?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Константин из Вашего вопроса следует, что сотрудник таможни осужден по по ч.1 ст.293 УК РФ. Тем не менее Вы не уточняете в чей адрес было выставлено Требование таможни о взыскании таможенных платежей, очевидно Вы все же имеете в виду, что это Требование выставлено декларанту, т.е. физическому лицу, которое ввезло на территорию РФ и осуществило таможенное оформление т/средства. Согласно ТК РФ таможенный орган имеет право в ходе таможенного контроля после выпуска товаров в свободное обращение, при установлении обстоятельств свидетельствующих о недостоверном декларировании товаров, в течении трех лет взыскать разницу по таможенным платежам с лица, которое осуществило таможенное декларирование. Дело в том, что ст.40 ТК РФ предусматривает, что декларант заявляет код ТН ВЭД таможенному органу при таможенном оформлении и в соотвествии со ст.124 ТК РФ достоверность и полнота таких сведений лежит на декларанте. ВАС РФ в ходе судебного слушания дела об административном правонарушении по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ установил обстоятельства, которые применяются арбитражными судами и судами общей юрисдикции при рассмотрении споров о недостоверном декларировании. Оно заключается в том, что выпуск товаров таможенным органом в свободное обращение не легализует ошибок декларанта, иными словами сотрудник таможни несет ответственность за халатность, но это не исключает обязанность декларанта по доплате таможенных платежей.

В таких условиях, при устновлении обстоятельств недостоверного декларирования, таможенный орган вправе взыскать разницу по таможенным платежам и пени с момента, когда такая разница должна была быть уплачена фактически, т.е. на момент выпуска товаров и до момента погашения этой разницы.

Обжаловать такое Требование возможно, но надо хорошо взвесить все за и против, т.к. в случае неуплаты таможенных платежей у таможенного органа появляется правовое основание для помещения спорного товара в зону таможенного контроля на СВХ, а это повлечет для собственника дополнительные расходы в виде оплаты хранения т/средства.

28.02.2009, 03:51
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 годa
Первый ответ получен через 1 день

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях ((с изм. и доп., вступ. в силу с 03.04.2026))

Трудовой кодекс Российской Федерации (ред. от 29.12.2025, с изм. от 06.02.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред. от 20.02.2026)

Юристы ОнЛайн: 75 из 47 462 Поиск Регистрация

PRO Россия
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5 830 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 309 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
5 4 753 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 24 979 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Ессентуки
Луговой И.М.
4.9 68 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9 2 423 отзывa
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7 44 446 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Казанцев Д.В.
4.8 40 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9 47 019 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5 396 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
4.9 479 отзывов
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Тамбов
Бардина М. А.
5 46 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Гаврилов-Ям
Коровин А.В.
4.8 247 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 24 358 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Шилкунене Ю.В.
5 49 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Ижевск
Тарханова П Д
4.9 6 524 отзывa
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5 23 292 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.9 16 627 отзывов
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Москва
Турчин Д.И.
4.9 8 722 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9 33 883 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 29 лет онлайн
г.Маслянино
Левашов Д.В.
5 5 185 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.9 65 597 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.8 43 353 отзывa
Спросить
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.8 7 802 отзывa
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских