Пользователь 9111.ru
Задано вопросов 1, из них VIP - 1
Йошкар-Ола, 26.02.2009, 18:24

Инспектор таможни признан виновным по неправильной классификации автомобиля - начисление пени в требовании правомерно?

Вопрос №737965 из г. Йошкар-Ола
опубликован 26.02.2009, 18:24
По уголовному делу инспектор таможни признан виновным по статья 293 часть 1 УК РФ (11.09.2008 г.), по халатности не правильно определил код по ТН ВЭД автомобиля, ввезенного физ лицом для личных целей (27.07.2006 г.). Таможня выставила требование об уплате таможенных платежей (29.09.2008 г.) в связи с недостоверной классиф. Трансп. Средства согласно уг. дела, приговора. В требовании указана сумма и пени, начисленные с 27.07.2006 г. по 29.09.2008 г. Правомерно ли начисление пени (код товара и сумму платежа определял инспектор таможни, вся начисленная сумма была уплачена и автомобиль выпущен для свободного обращения 27.07.2006 г)? Правомерно ли ссылаться на уг дело и приговор в требовании об уплате? Можно ли ссылаться на ст. 361 п.2 ТК РФ о сроках проверки достоверности сведений после выпуска товаров?
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Константин из Вашего вопроса следует, что сотрудник таможни осужден по по ч.1 ст.293 УК РФ. Тем не менее Вы не уточняете в чей адрес было выставлено Требование таможни о взыскании таможенных платежей, очевидно Вы все же имеете в виду, что это Требование выставлено декларанту, т.е. физическому лицу, которое ввезло на территорию РФ и осуществило таможенное оформление т/средства. Согласно ТК РФ таможенный орган имеет право в ходе таможенного контроля после выпуска товаров в свободное обращение, при установлении обстоятельств свидетельствующих о недостоверном декларировании товаров, в течении трех лет взыскать разницу по таможенным платежам с лица, которое осуществило таможенное декларирование. Дело в том, что ст.40 ТК РФ предусматривает, что декларант заявляет код ТН ВЭД таможенному органу при таможенном оформлении и в соотвествии со ст.124 ТК РФ достоверность и полнота таких сведений лежит на декларанте. ВАС РФ в ходе судебного слушания дела об административном правонарушении по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ установил обстоятельства, которые применяются арбитражными судами и судами общей юрисдикции при рассмотрении споров о недостоверном декларировании. Оно заключается в том, что выпуск товаров таможенным органом в свободное обращение не легализует ошибок декларанта, иными словами сотрудник таможни несет ответственность за халатность, но это не исключает обязанность декларанта по доплате таможенных платежей.

В таких условиях, при устновлении обстоятельств недостоверного декларирования, таможенный орган вправе взыскать разницу по таможенным платежам и пени с момента, когда такая разница должна была быть уплачена фактически, т.е. на момент выпуска товаров и до момента погашения этой разницы.

Обжаловать такое Требование возможно, но надо хорошо взвесить все за и против, т.к. в случае неуплаты таможенных платежей у таможенного органа появляется правовое основание для помещения спорного товара в зону таможенного контроля на СВХ, а это повлечет для собственника дополнительные расходы в виде оплаты хранения т/средства.

28.02.2009, 03:51
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 22 года
Первый ответ получен через 1 день

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (ред от 01.09.2026)

Уголовный кодекс Российской Федерации (ред от 15.08.2026)

Юристы ОнЛайн: 19 из 47 465 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5 694 отзыва
Спросить
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ставрополь
Ковалев Ю.С.
5 443 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 13 560 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 963 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9 15 616 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 19 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
5 4 312 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Тамбов
Кудрин О.Э.
5 9 930 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Чебоксары
Буланкина С.Н.
5 45 832 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 39 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
5 15 599 отзывов
Спросить
Россия
Адвокат, стаж 10 лет онлайн
г.Екатеринбург
Шестаков О.И.
5 252 отзыва
Спросить
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.8 38 104 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Екатеринбург
Цехер Г.Я.
4.6 13 774 отзыва
Спросить
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
5 1 741 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 23 лет онлайн
г.Самара
Литонин А. В.
5 640 отзывов
Спросить
Россия
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Омск
Шмидт С. А.
5 751 отзыв
Спросить
Россия
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Зеленоградск
Бондаренко И. С.
5 3 065 отзывов
Спросить

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских