Как защитить свои права и избежать ограничений судьи на оплату услуг представителя
Как избежать того, что судья режет расходы истца на оплату услуг представителя. Может есть, что почитать по этому поводу? В суд представили договор поручения в котором исец поручает своему представителю взыскать в досудебном поряке и в судебном порядке долг, цена договора 10 % от взыскиваемой суммы. Предоставили акт выполненных работ, в котором указали количество звонков, СМсок, выездов, встреч и т. д. Судья сказал, что написание иска у нас стоит 1500 руб, представительство в суде 1000 руб. А как быть с остальными расходами? Например, на бензин, который потратил представитель, стоимость услуг связи? И еще-разве у истца нет права по своему выбору защищать свои права?
Увы. Так поступают практически все судьи, руководствуясь при этом собственным правосознанием. Так делать им позволяет статья 100 ГПК РФ. Что касается непосредственно вашего случая, то, видимо, договор нужно было составить по другому- обговорить гонорар за работу-отдельно; обговорить расходы поверенного, которые оплачиваются по факту, подвтержденному такими-то документами (чеки на бензин,счета за связь и т.д.) В этом случае прямые расходы омжет быть и были бы компенсированы в полном объеме.
Спросить
Мои исковые требования суд не удовлетворил, противная сторона заявила о возмещении судебных расходов: оплата услуг представителя-представили расписку о том, что представителю заплачено 7 тыс. руб. за представительство в суде и 2 тыс. за написание им возражения. Предствитель не имеет никакого юридического образования и соответственно никаких юридических документов. Договор на оказание услуг нам тоже не предоставлен, также они требуют оплатить дорогу представителя в суд (автобусные билеты прилагают), расходы на еду (прилагают чек из буфета) и расходы на ксрокопирование для предстоящего суда по возмещению этих расходов. Заявление подано после вступления решения суда в законную силу.
По следующему вопросу. 3 Физических лица заключило 3 договора на большую сумму к одному истцу на представление их интересов в районном суде. В судебном заседании просили взыскать расходы на представителя, в суд предоставили договор и расписку в получении денег. Представитель является родственником данных лиц, не имеющий юридического образования. Может ли суд взыскать в его пользу расходы на представителя и как от них отбиться.
В суд представлен договор на оказание юридических услуг на сумму 10000 рублей. В судебном заседании представитель пояснил, что доверитель понес расходы в сумме 7000 рублей, а доверитель пояснил, что потратил на услуги представителя 2000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы 10000 рублей и представляет квитанцию на оплату услуг представителя на сумму 10000 рублей. Ответчик просит отказать в удовлетворении заявления, ссылаясь на противоречия в суммах и недоказанность понесенных расходов. Какое решение должно быть принято?
Как истцу взыскать расходы на представителя по договору поручения на совершение юридических действий? В исковом заявлении о взыскании задолженности заявлено ходатайство о возмещении расходов доверителя на оплату услуг представителя, в доказательство приложена копия договора поручения, а выплата представителю по условиям договора производится после вынесения решения по делу, поэтому документ - приходный ордер по которому будет произведена выплата представителю в судебном заседании представить невозможно. Как можно решить вопрос по возмещению услуг представителя в одном судебном процессе?
С меня хотят взыскать сумму в 5000 руб на оплату услуг представителя ответчика в дополнительном судебном заседании (т.к. не хватило времени в тот день) Представитель-ИП, не является адвокатом, в суд представили КВИТАНЦИЮ на оплату юридических услуг, где написано основание по делу № и т.д., НО ПОДПИСЬ ТОЛЬКО ПРЕДСТАВИТЕЛЯ. ВОПРОС: НУЖНА ЛИ В ТАКОЙ КВИТАНЦИИ ПОДПИСЬ ДОВЕРИТЕЛЯ (ОТВЕТЧИКА) И ОБЯЗАНЫ ЛИ ОНИ ПРИЛОЖИТЬ ДОГОВОР НА ОКАЗАНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ УСЛУГ И АКТ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ?
Есть истец, ответччик. Истец дал доверенность на представительство, представитель в свою очередь дал доверенность еще одному в порядке передоверия. В итоге два представителя. Истец является гражданином Украины, спор трудовой. В суд на процесс являлись представители истца и представитель ответчика. Заседания откладывались, в результате о новой дате представители истца и ответчика извещались прямо в суде, о чем расписывались. Но ситуация в том, что истцу в Украину не посылались повестки, при этом представители должным образом уведомлялись и являлись. Истец не писал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В итоге представитель ответчика заявляет ходатайство об оставлении дела без рассмотрения на основании того, что истец не извещен надлежащим образом и не являлся в суд без уважительной причине. При этом представители истца являлись и все делают. Каковы шансы, что суд на этом основании вынесет определение об оставлении без рассмотрения? Пока что судья не реагирует на это ходатайство и на вопрос про извещение истца отвечает, что это проблема судьи. Что скажете?
На суде интересы истца представлял представитель. Истец предоставил суду договор на оказание юр.услуг и расписку от представителя, что тот получил 10 тыс. рублей за свои услуги. Никаких др. документов (платежное поручение, кассовый чек и т.д. ) представлено не было. Должен ли суд удовлетворить просьбу истца на возмещение услуг представителя? (ведь в расписке можно написать любую сумму)
Представитель заключил договор на представление интересов в суде, по взысканию с ответчика имущества. Иск был подан, но истец переуступил право требования (за деньги) своему представителю. Представитель дело выиграл, но от имени истца. Затем истец, ссылаясь на то, что в деле он был истцом, заявляет, что ничего не переуступал и требует вернуть всю сумму, которую переуступил.
Он подает иск на представителя с требованием передать ему все полученное по суду. Представитель предъявляет договор уступки права требования. Истец уточняет иск и просит признать договор незаключенным.
Вопрос: имеет ли здесь место быть изменение основания и предмета иска? Т.е. не должен ли истец заявлять отдельный иск по признанию договора уступки права требования не заключенным?
Хотел бы спросить у юристов, чем отличается представительство в гражданском суде по устному или письменному заявлению на основании части 6 ст. 53 ГПК РФ от представителя по нотариальной доверенности. Я был представителем в гражданском суде по письменному заявлению истца. В этом заявлении только написано, что истец просит суд удовлетворить ходатайство о допуске представителя. Суд ходатайство удовлетворил. Что конкретно доверяет истец своему представителю в ходатайстве указано не было. На следующее судебное заседание представитель пришел без истца и хотел опросить свиделей, явка которых была обеспечена. Но судья отказала, заявив при этом, что представитель по заявлению может принимать участие в судебных заседаниях только в присутствии истца. Судья привильно поступила? Нужно ли в заявлении о допуске представителя указывать конкретно его полномочия, за исключением тех, что указаны в ст. 54 ГПК РФ.?
Ко мне предъявлен иск. В качестве дополнительных требований истец просит взыскать стоимость услуг представителя. В качестве доказательств предъявлена квитанция об оплате услуг представителя, которая уже предъявлялась в другом деле. И в том, другом деле требование об оплате услуг представителя не было удовлетворено в связи с отказом в основном требовании. Может истец просит взыскать за услуги представителя по квитанциям, по которым преставитель уже услуги представлял истцу в другом деле? С уважением, Иван.
