Рецензия на судебную экспертизу - оспаривание результатов и возможное влияние страховой компании

Есть вопрос по количеству запрошенных заказчиком услуг (45.20 услуги авторемонта) Начальные условия аукциона - максимальная сумма-500000 рублей, максимальная цена услуги-2500 рублей. (максимальная стоимость запасных частей-1000000). В извещении не указано количество норма/часов - но есть формула по которой рассчитывается услуга: Стоимость услуги= Норма/часыработХСтоимость норма/часа+ стоимость запасных частей. Логично предполагать, что в данном извещении максимальное количество норма/часов=500000/2500 (предполагаем, что запасные части не использовали)= 200 норма/часов. Аукцион на понижение - снижается цена услуги, стоимость запасных частей. Максимальная сумма контракта остается 500000 рублей. Заказчик затребовал 1000 норма/часов работ. Это рабство, конституционные права на труд, достойную оплату нарушены. Но 44 ФЗ-выше всех Законов-физики, математики, Конституции.

Какие основания есть у истца (страховая компания) для подачи возражения на заявление о повороте исполнения решения суда. Проводилась судебная экспертиза, экспертную организацию выбирал истец, сумма взыскания после экспертизы была уменьшена. Экспертизу страховая не оспаривала. Дело о дтп и взыскании ущерба в порядке суброгации.

Попал в ДТП. Страховая компания виновника ДТП - Росгосстрах. После ДТП отказался от услуг данной страховой компании по оценке стоимости ущерба. В независимой компании сделал независимую экспертизу (виновнику ДТП и страховой компании заранее отсылал телеграммы с уведомлением о вручении о вызове на экспертизу, никто из них не явился, экспертиза была проведена без их участия). Стоимость ущерба составила 25000 руб., утеря товарной стоимости составила 3000 рублей. Результаты независимой экспертизы предоставил в страховую компанию. Страховая всячески уклоняется от выплат, ссылаясь на Постановление правительства РФ от 07.05.2003 №263. Как взыскать ущерб? Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?

Имеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?

Уголовное дело.

Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.

Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?

Была проведена экспертиза легкового прицепа. В заключении эксперт указал, что стоимость нормо-часа и запасных частей взята из РСА. нормо-час посчитан в 1000 руб.

НО! в РСА выдает стоимость 550 руб (2016 год) а по запасным частям на прицепы там вообще нет информации.

1. Является ли это нарушением.

2. как правильно об этом заявить? Написать в возражениях или отдельным заявлением о признании недопустимым доказательством?

После ДТП страховая компания, стоимость ремонтно восстановительных работ явно занизила утвердив сумму к выплате в 21000 РУБ. Этих денег не хватает на восстановления ГАЗ 3110 2001 г. в.После этого я сделал независимую экспертизу где сумма ремонта составила 34000 РУБ. Было установлено, что страховая компания занизила стоимость норма-часов "по видам работ у официальных диллеров-ГАЗ стоимость норма-часа 250 РУБ., а компания указывает в смете стоимости ремонта 200 РУБ., а так же даёт не полный перечень ремонтно восстановительных работ. Каковы мои дальнейние действия в случае если я хочу получить полную стоимость ремонта?

Судом была назначена судебная экспертиза по оценке ущерба после ДТП. В деле я являюсь истцом против страховой компании. С результатами суд. экспертизы я не согласен. Обязательно ли подавать ходатайство о повторной экспертизе, или возможно подать возражение и отстоять свою экспертизу?

По результату ДТП в котором я виновет. Страховая выплатиа 51 000 руб, Потерпевший подал иск на Страховую и Меня так как по результату экспертизы исца ущерб составляет 200 150 руб. Подскажите как минимизировать выплату, в экспертизе стоимость частей вышем чему у оффициальных диллерах и значительно. Сколько примерно стоит судебная экспертиза в суде и кто ее оплачивает?

Спасибо за помощь!

Передал в страховую компанию заключение эксперта-техника по стоимости ремонта по ОСАГО. Другая дружественная страховой компании организация сделала рецензию на заключение и пытается его оспорить. Имеют ли они право делать такую рецензию? И кто вообще имеет право делать такие рецензии? И какова ответственность (если существует) за выполнение таких рецензий?

Собираюсь взыскать ущерб после ДТП с виновника, так как страховка не покрыла ущерба. Страховая сумма определена страховой компанией в размере 160 000 р. Независимый же эксперт составил калькуляцию в 350 000 р. Страховая компания в представлении расчетов отказывает. Независимый эксперт составил отчет с фото и описанием ущерба. В суде может возникнуть естественный вопрос о значительной разнице в суммах ущерба. Какой документ для суда будет доминирующим Акт о страховом случае или отчет независимого эксперта? Как можно убедить суд, что расчеты и выводы независимого эксперта верны?