Возможность изменения Оснований и Предмета иска по недействительности (мнимости) сделки при наличии судебного решения и изменении ответчика и исковых требований

Про то что достаточно изменить или Основания или Предмет я в курсе, но мой вопрос про иное: Достаточно ли будет для изменения Предмета иска, если в Новом иске поменять местами Ответчика и Третье лицо, а для изменения Оснований иска добавить моральный вред? Является ли изменением Предмета иска Новые исковые требования по другому закону? (первоначальные были по Незаключённости, а Новые по ст. 170 ГК РФ п.1)

Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.

Если не затруднит по такому вопросу: вынесено решение суда по признанию договора аренды т/с Незаключённым - Отказать. Ответчиками там были 1) фамилия 2) третье лицо такси. Подал иск по признанию данного договора недействительной (мнимой сделкой) , те же ответчики и основания. Есть серьёзные опасения отказа в иске (предв. Слушание уже было) по причине обращения в суд по тому же предмету и основанию, и к тем же ответчикам. Вопрос: если поменять местами ответчика с третьим лицом (ответчик один представлял третье лицо и ответчика, он же директор такси), добавить моральный вред, будет ли это считаться достаточным для суда изменением предмета (и..или основания) иска? За ответы буду искренне благодарен.

Помогите пожалуйста разобраться.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума ВАС РФ от 31.10.96 г. «О применении АПК РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции:

Изменение предмета иска - означает изменение материально - правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.

Под увеличением размера исковых требований - следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

Исходя из этого чем будут являться 2 счета-фактуры, которые забыли включить в иск (иск заявлен по 10 счетам, а надо было по 12). Два забытых счета будут новыми материальными требованиями (изменение предмета иска) или все таки это увеличение суммы иска?

Очень надеюсь на вашу помощь.

При имеющимся и вступившим в законную силу Решении №1 (вступило после Апелляции) был подан иск №2 на признание Незаключённости договора аренды (в такси) - Отказ, и в Решении № 2 указано, что в исковых требованиях усматриваются признаки Недействительной сделки (обжалуется). Подан иск №3 на признание сделки Мнимой, однако Ответчик (фирма такси) заявил, что в Решении № 1 дана юридическая оценка договоров (однако в Решении её нет, там лишь указание на пункты договора, по которым истец несёт Ответственность), в суде заявили, что если я не изменю Основания или Предмет иска - будет отказ. ВОПРОС № 1:можно ли заявить, что в Решении №1 никакой юридической оценки договоров не было, было сразу принятие судьёй факта Аренды, ТАК КАК в Решении НЕ Указано, что дана Юридическая оценка договоров. ВОПРОС № 2: является ли НОВЫМ ПРЕДМЕТОМ иска поданное мною Исковое заявление на признание сделки Мнимой, не будет ли у суда оснований в отказе по ст. 134 и 61 ГПК?

В 2013 году нами было подано исковое заявление в суд к ответчику - работодателю ЭЧ-22, предмет иска - моральный вред, основание иска - принадлежность "источника повышенной опасности"

эл.установки "ТП-16", работодателю ЭЧ-22, на основании статьи 951 п.3 пп.1 ГК РК "независимо от вины причинителя, моральный вред возмещается, если вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности". Данное исковое требование судом было удовлетворено. В этом году нами было подано исковое заявление в суд на ответчика гражданина Шокабаева Б. - частное лицо, предмет иска - моральный вред. Основание иска - наличие доказательств вины ответчика. На этот раз суд в исковых требованиях нам отказал. Мотивацией "отказа" по мнению суда послужило - повторная подача заявления с исковыми требованиями "по тому же предмету и по тем же основаниям". Пожалуйста ответьте: законно ли решение суда. Если решение суда - незаконно, то на основании каких документов (применительно в республике Казахстан)? Спасибо.

12. Мне нужно уточнить мои требования к ответчикам в моём иске по гражданскому делу. Но в ГПК есть только понятие «изменения» (ГПК, Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение 1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением). Как правильно озаглавить это дополнение к иску? (Цель иска (предмет?)-демонтаж незаконных построек на моём участке. Цель уточнения к иску - если ответчики сами не демонтируют незаконные постройки на моём земельном участке в срок, истец может это сделать самостоятельно, за их счёт. И хочу добавить так же оплату моих судебных издержек, которые в иске не были указаны.).

Есть дело Об устранении препятствий в воспитании и общении и осуществлении родительских прав родителем, проживающим отдельно от детей.

Иск был подан в 2013 году, рассмотрение начинается только сейчас. За это время многое, что указано в иске - изменилось (факты и обстоятельства), также уже неактуальны некоторые исковые требования.

Насколько я знаю по ст.39 я могу изменить или основание или предмет, а также увеличить или уменьшить требования.

Меня интересует могу ли я изменить основание (обстоятельства) иска и уменьшить исковые требования одновременно? Уменьшение исковых ведь не является изменением предмета иска или является?

Я хочу добавить исковые требования, как это сделать через дополнения к исковым требованиям или через заявление об увеличении исковых требований, может как-то по другому называется? Заранее благодарна!