Житель Белой Калитвы стал ответчиком в судебном споре о выплате компенсации за долю в квартире
В 2013 году решением суда, решением апелляционного определения в мою пользу было вынесено решение о выплате мне компенсации за 3/8 доли в квартире. У должника есть возможность выплатить эту компенсацию, но коллективный сговор главного пристава, адвоката должника и судей не позволяет это сделать. 26 января 2015 года судебным приставом был составлен акт описи и ареста квартиры. Был привлечен оценщик, всё вступило в законную силу, но 20 февраля 2015 года должник подал заявление судебным приставам об отложении исполнительных действий. Для того, чтобы обжаловать действия судебного пристава в суд должник подал простое заявление Об исключении имущества из акта описи и ареста имущества и просил рассмотреть в течении 10 дней в соответствие с законом. В этом заявлении я был отмечен заинтересованным лицом. Дело в том, что данное заявление и определение судьи я не получал, как заинтересованное лицо, т.е. из суда не получал никаких заявлений, определений, случайно узнал от судебного пристава, что подано заявление, и что делопроизводство приостановлено, хотя акт описи и ареста, постановления об оценщике вступили уже в законную силу и были в законной силе уже 20 дней. Должник в заявлении просит: 1)восстановить сроки для обжалования постановления судебного пристава о составлении акта описи и ареста от 26 января 2015 года 2) исключить из акта описи и ареста от 26 января 2015 года квартиру, за которую должник должен мне компенсацию за 33/8 доли в квартире. 25 февраля 2015 года судья простое заявление самовольно принимает, как исковое, руководствуясь статьей 133. В итоге меня делают ответчиком за действия судебных приставов. Прошло три заседания суда, ни об одном заседании суда я не был оповещён надлежащим образом. Т.е. суд без меня сделал меня ответчиком, все судебные заседания проводил без моего ведома и в мое отсутствие, о чем свидетельствуют записи в протоколах. Без восстановления сроков суд вынес решение в пользу должника и исключил акт описи и ареста на квартиру. Мотивируя свое решение тем, что у должника данная квартира - единственно пригодное жилье для проживания, хотя у должника есть ещё одно пригодное жилье для проживания и решение о непригодности данного жилья судом и комиссией не имеется. Т.е. должнику приставы позволили оформить мои 3/8 доли в квартире, теперь приставы утверждают, что нельзя трогать 2-х комнатную квартиру, а должник говорит. Что она уже оформила мои 3/8 доли, стала собственницей всей квартиры и отдавать дол не собирается, утверждает, что ничего мне не должен. В нашем городе (Белая Калитва) это не первый случай, когда судья, судебные приставы, адвокаты в сговоре, в ходе совместных действий лишают простых людей собственности, поселяясь, либо продавая полученное незаконным путем имущество. Мною была подана апелляционная жалоба на решение Белокалитвенского суда. Апелляционная жалоба была рассмотрена, решение вновь было принято в пользу должницы. Куда мне обратиться, если творится такой беспредел, в отношении должника я никаких правонарушающих действий я не совершал, мне должны, а меня сделали ответчиком.
По определению суда было возбуждено исполнительное производство судебными приставами и наложен арест на недвижимое имущество. Судебное процесс закончен и вынесено определение тем же судьей о снятии ареста. На основании этого определения, Мной подано заявление судебным приставам об прекращении исполнительного производства и снятии ареста с имущества. Каков срок рассмотрения моего заявления приставом, прекращения ИП и снятия ареста?
17 июня 2015 года судья районного суда по заявлению должника в исполнительном производстве о ПРИОСТАНОВЛЕНИИ исполнительного производства ЕДИНОЛИЧНО выносит определение об ОТЛОЖЕНИИ исполнительных действий до даты рассмотрения заявления должника-ответчика об отмене заочного решения данного районного суда - 17 августа 2015 года.
При этом определение о рассмотрении заявления должника об отмене заочного решения было вынесено судьей ОТДЕЛЬНО ранее и назначено к рассмотрению на 17 августа 2015 года!
1. Какую жалобу - апелляционную или частную необходимо подавать на данное определение?
2. Будет ли отменено данное определение на том основании, что до вынесения этого определения в суд было подано ходатайство взыскателя об отложении этого судебного заседания для надлежащего вызова всех сторон - взыскателя, судебного пристава-исполнителя и изучения всех материалов исполнительного производства, которое судья, таким образом, проигнорировал?
Жду Вашего совета, что делать должнику в следующей ситуации. Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Должник с решением суда ознакомлен не был, в связи с чем подал заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда. Определением районного суда дело назначено к слушанию. Судебный пристав сообщил, что исполнительные действия по взысканию будут проводиться вплоть до отмены решения в апелляционной инстанции, заявления должника об отложении исполнительных действий (причина: определение районного суда, направление в стационар) оставлены без внимания. Неужели даже восстановление срока и назначение дела к слушанию в апелляционной инстанции не отменяет исполнительных действий?
30 августа 2012 г. было вынесено определение об аресте моего имущества. В определении написано, что оно не вступило в законную силу. На определение мною была подана частная жалоба в областной суд, сегодня на заседании истец заявил мне, что пойдет с этим определением к приставам. Если определение не вступило в законную силу примут ли его приставы к рассмотрению.
11 июня 2013 г. суд вынес определение и произвел индексацию суммы долга определив ко взысканию 18000 рублей в мою пользу. (Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2012 года, а должник за это время долг практически не погасил). На определение может быть наложна частная жалоба в областной суд в течение 15 дней. 11 июля я зашел в суд. чтобы узнать, вступило ли определение в законную силу. На что мне дали ответ, что вступило и сделали отметку в моем экземпляре определения, о том, что определение вступило в законную силу 27 июня 2013 года, а ИЛ был отправлен мне по почте двумя днями ранее. Однако 19 июля мне позвонили из гор суда и сообщили, что было получено письмо от должника с частной жалобой на это определение. И материалы дела с частной жалобой были отправлены в обл. суд. На мой вопрос, а как же сроки, секретарь мне ответил, что судья, вынесший определение, распорядился отправить материалы на рассмотрение в обл. суд, так как дата отправления должником частной жалобы по почте была 26 июня. Правомерны ли действия судьи и можно ли оспорить его действия? У меня уже на руках ИЛ. Можно ли обжаловать действия судьи? Срок подачи частной жалобы должником был уже пропущен.
25 января 2018 года было вынесено определение суда на наложение ареста в качестве обеспечительной меры. Срок а обжалование 15 дней и мы его обжаловали в срок 5 февраля 2018 года. Суд приставы 30 января уже возбудили исполнительное производство хотя решение не вступило в законную силу. Мы написали суд приставам приостановить ИП однако 2 апреля 2018 года они наложили арест на имущество (дом и землю) на основании определения от 25 января 2018 года. Это законно? Что делать?
Обжалование постановления пристава об отказе отвести экспертов в рамках исполнительного производства
В исполнительное производство (ст.61) судебный пристав привлек экспертов, которые являются заинтересованной стороной должника. Суд по моему заявлению, вынес решение обязать административного ответчика (пристава) устранить нарушения путем отмены постановления о назначении экспертов. Решение не вступило в законную силу и обжалуется приставами в апелляционном порядке. Время идет, а приставы ждут возможности закрыть исполнительное производство. Я для ускорения отвода (исключения) заинтересованных экспертов из исполнительного производства, подал заявление приставу по ст.63 эксперты являются работниками должника, но получил отказ по причине дублирования (решение суда) отвода экспертов из исполнительного производства. Хочу обжаловать в суде постановление пристава об отказе отвести экспертов. Решение суда не вступило в законную силу, исполнительное производство продолжается, и в рамках этого производства я имею право обжаловать действия судебного пристава. Есть ли шанс в суде отменить постановление пристава об отказе отвести экспертов, которые работают у должника или суд сошлется, что уже рассматривал этот вопрос по ст. 61 Исполнительного производства.
Истцы подали на нас в суд, мы проиграли первую и вторую инстанцию, решение суда вступило в законную силу. Истцы подали заявление о взыскании судебных расходов, заявление их удовлетворили, с нас взыскали деньги. Спустя год мы подали заявление о пересмотре судебного постановления по данному гражданскому делу по вновь открывшимся обстоятельствам в суд первой инстанции. Судья вынес определение в удовлетворении заявления о пересмотре решения отказать, нами была подана частная жалоба на обжалование данного определения, к сожалению определение оставили без изменения, частную жалобу без удовлетворения. В настоящее время Истцы опять хотят взыскать с нас судебные расходы так как нам было отказано в удовлетворения заявления о пересмотре дела, вынесено определение об отказе, правомочно ли это второй раз просить судебные расходы? Ведь судебные расходы взыскиваются в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае я как заявитель подал просто заявление о пересмотре дела, нового решения суда нет, сторон по делу нет только заинтересованные лица, да и решения суда нет, есть только определение. Прошу помочь. Заранее спасибо за ответы.
В 2011 г я была ответчицей по делу о споре недвижимого имущества (частный дом). суд оставил без удовлетворения требования истицы.
В качестве обеспечительных мер был наложен арест на имущество и судом (18.10 2011 г) и судебными приставами (20.10.2011 г). сейчас решила снять арест (после принятия решения я про него попросту забыла). подала заявление в суд о снятии ареста. Каковы мои дальнейшие действия? Надо ли ждать 15 дней, чтобы вступило определение в законную силу или можно сразу относить в регпалату определение суда. А что нести приставам или в регпалате будет достаточно определения суда, чтобы снять оба ареста.? меня больше волнует вопрос с приставами. Спасибо.
11 июня 2013 г. суд вынес определение и произвел индексацию суммы долга определив ко взысканию 18000 рублей в мою пользу. (Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2012 года, а должник за это время долг практически не погасил). На определение может быть наложна частная жалоба в областной суд в течение 15 дней. 11 июля я зашел в суд. чтобы узнать, вступило ли определение в законную силу. На что мне дали ответ, что вступило и сделали отметку в моем экземпляре определения, о том, что определение вступило в законную силу 27 июня 2013 года, а ИЛ был отправлен мне по почте двумя днями ранее. Однако 19 июля мне позвонили из гор суда и сообщили, что было получено письмо от должника с частной жалобой на это определение. И материалы дела с частной жалобой были отправлены в обл. суд. На мой вопрос, а как же сроки, секретарь мне ответил, что судья, вынесший определение, распорядился отправить материалы на рассмотрение в обл. суд. И дата отправления должником частной жалобы по почте была 26 июня. Правомерны ли действия судьи и можно ли оспорить его действия? У меня уже на руках ИЛ.
