Подача кассационной жалобы по отмене определения районного суда и возврат апелляционной жалобы - влияние на дальнейшее движение дела и необходимость подачи частной жалобы

У нас особый случай - решением районного суда на нас противозаконно повесили коммунальные долги предыдущего владельца, из материалов дела следует, что резолютивная часть решения была оглашена в судебном заседании, в котором мы не присутствовали, об изготовлении мотивированного решения извещены не были, материалами дела подтверждается то, что копия решения суда была выдана (стороне, не участвовавшей в судебном заседании), по истечении срока обжалования. Не смотря на это срок не восстанавливают, явно игнорируя п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, стоит ожидать любой пакости от районного суда, т.к. они понимают, что дело не выдержит кассации. Может, в данном случае, стоит как-то перестраховаться? Не смогут ли они (районный суд) потом сослаться на отсутствие в деле апелляционной жалобы? Спасибо!

Как это вам её вернули.

==========

Вернули сославшись на то, что определение районного суда об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение районного суда по гражданскому делу по иску к о признании незаконным действия управляющей компании включившей в квитанцию на оплату коммунальных услуг сумму задолженности, возникшую у предыдущего собственника квартиры, обязании устранить допущенные нарушения, оставлено без изменения

апелляционным определением Ростовского областного суда, и, соответственно вступило в силу.

Очень странно. Они решили, что вы больше не будете оспаривать, скорее или секретарь ошиблась.

===========

Дело было так:

1. Иск о признании незаконным действия управляющей компании включившей в квитанцию на оплату коммунальных услуг сумму задолженности, возникшую у предыдущего собственника квартиры, обязании устранить допущенные нарушения;

2. просили, в письменной форме, суд рассмотреть дело в наше отсутствие и выслать копию решения суда;

3. по иску отказ, в судебном заседании, в котором не присутствовали, об изготовлении мотивированного решения извещены не были, никаких почтовых извещений не получали;

4. Данное решение было выдано в канцелярии районного суда, после обращения с ходатайством о выдаче копии решения, в связи с чем в день выдачи копии обжалуемого решения была направлена ​​апелляционная жалоба на решение суда.

5. вместе с жалобой на вынесенный судебный акт, в соответствии с порядком, установленным на этот счет процессуальным законодательством, было подано заявление о восстановлении срока обжалования, оформленное в виде самостоятельного документа.

6. районный суд отказывает в восстановлении срока;

7. подаём частную жалобу на определение в ростовский областной суд;

8. определение районного суда оставляют без изменения;

9. идём уверенно в кассацию, просим отменить решения, ссылаемся на п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции, согласно которых - получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования относится к уважительным причинам пропуска указанного срока.

10. одновременно запрашиваем в районном суде заверенные копии апелляционного определения для его дальнейшего обжалования;

11. получаем определение о возвращении апелляционной жалобы;

12. недоумеваем.