Возможность провести взаимозачет с должником до рассмотрения заявления о признании его банкротом и связанные риски

Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника - юридического лица? (не физика). Кредитором подано заявление о признании банкротом должника-организации, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления. Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признаниио банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник-юр.лицо погасило основной долг.

Кредитором подано заявление о признании банкротом должника, за ним еще стоят 2 кредитора с подобными заявлениями. Должник оплатил полностью основной долг перед Кредитором 1 до рассмотрения судом обоснованности поданного им заявления. Вопрос: Суд откажет в рассмотрении заявления о признании о банкротстве Должника? Требования второго кредитора будут судом рассматриваться в этом же суд. заседании либо суд отложит рассмотрение обоснованности требования Кредитора 2 на какое то время? Распространяется ли в данном случае 15-дневный срок, в течении которого суд должен рассмотреть последующие требования кредиторов с момента рассмотрения обоснованности требований кредитора 1, т.к. фактически суд и не будет рассматривать обоснованность требования Кредитора 1, поскольку Должник погасил основной долг.

Господа юристы, подскажите, пожалуйста - 16.12.03 АС принял заявление о признании должника (банка) банкротом - 27.01.04 АС признал банк банкротом 15 01.04 АС принимает исковое заявление от фирмы-кредитора к банку-должнику и возбуждает производство по делу на февраль. В феврале на предварительном заседании выносит определение об оставлении иска без рассмотрения, ссылаясь на п. 4 ст 148 АПК. В соот. С Законом о банкростве все требования кредиторов с момента введения наблюдения рассматриваются в деле о банкротстве, однако в соот с Законом о банкротстве кредитных орагнизаций наблюдение не вводится, сл, момент прекращения рассмотрения требований к должнику-банку в рамках искового производства наступает со дня признания должника-банка банкротом. Следовательно, определение АС об оставл 6 ении искового заявления без рассмотрения можно обжаловать? (иск принят судом до даты признания должника банкротом). Если жалоба будет удовлетворена и исковые требования будут рассмотрены в порядке искового производства, можно ли паралельно заявлять требования конкорсному управляющему (судебные разбирательства могут затянуться, а срок для предъявления требований кредиторов всего два месяца) P.S. В случае оставления иска без рассмотрения госпошлина истцу не возвращается. Возможно ли обязать должника-банкрота выплатить кредитору сумму госпошлины как возмещение убытков?

Решение о взыскании долга 5 млн. 200 тыс. р. принято арбитражным судом и вступило в силу, есть исп. лист. У взыскателя - стадия - наблюдения (банкротство). Суд приостанавливает исполнение вступившего в силу решения на 2 месяца до рассмотрения кассационной жалобы должника. Взыскатель просит признать должника банкротом с предложением временного управляющего, суд оставляет заявление без рассмотрения. Кассационная инстанция оставляет решение о взыскании 5 200 000 р. без изменения. Решение должно исполняться. Должник моментально сам инициирует признание себя банкротом и предлагает кандидатуру своего конкурсного управляющего. Взыскатель обжалует в апелляционной инстанции оставленное без рассмотрения определение о признании должника банкротом в связи с тем, что решение устояло в кассации, и просит признать должника банкротом с сохранение кандидатуры временного управляющего, первоначально предложенного взыскателем. Эта апелляционная жалоба пока не рассмотрена. Пристав по заявлению взыскателя на основании исполнительного листа возбуждает исп. произодство и накладывает арест на 4 автомобиля, состоящие на учете в ГАИ, как собственность должнка. Должник обращается в суд с заявлением о приостановлении исп. производства. Суд удовлетворяет заявление и приостанавливает исп. производство «до принятия судебного акта, принятого по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, во избежание нарушения прав других кредиторов. В этом определении 2 предположения: 1. предположительное признание обоснованным заявления о банкротстве, (стадия наблюдения ещё не начата!); 2. предположительное ущемление прав других кредиторов. Прав ли судья, приняв обеспечительные меры?

Принято к производству заявление о признании должника банкротом, платежи, штрафы перестают начисляться с этого момента? Или после судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления?

Кто имеет опыт ведения дел о банкротстве юридического лица. Введена процедура наблюдения, назначено судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. До данного заседания поданы заявления о признании собрания кредиторов недействительным и жалоба на действия управляющего. Рассмотрение этих заявлений назначено на более поздний срок, чем заседание по рассмотрению отчета временного управляющего. Вопрос: пока не будут рассмотрены заявление и жалоба получается должника банкротом не признают и конкурсное производство не откроют?

Юр. лицо являясь должником нашей фирмы подало заявление о банкротстве. Возбуждено производство по рассмотрению обоснованности поданного заявления. Вопрос,-имеет ли право пристав описать имущество должника по и/листу в период производства по рассмотрению судом заявления должника о банкротстве?

Нами подано заявление о признании должника банкротом, введена процедура наблюдения. В деле по банкротству нами также подано заявление о включении в реестр кредиторов по задолженности, но решения суда по второму спору пока нет. Второе заявление выведено судом в обособленный спор. Из-за пандемии решения по второму спору нет, однако скоро наступает срок по решению введения конкурсного управления. Если решения по второму заявлению не будет, а должник погасит первый долг, какие последствия ожидают нас в плане затягивания рассмотрения второго заявления?

Арбитражный суд прекратил рассмотрение заявление о включении в реестр требований кредиторов. Причина неясна. Вопрос: по каким причинам могут прекратить рассмотрения заявления? Обязательства должника, по оплате, наступили после того как был подан основной иск о признании должника банкротом, может ли суд рассматривать данные обязательства должника как текущий платеж?

Истребовать доказательства (ст.66 АПК) Принять к производству заявление о признании должника банкротом. Назначить судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом (ст.42 ФЗ О несостоятельности) что это значит.