Или эти вопросы будут выяснятся судом в предварительном судебном заседании?
Вопрос №74640
из г. Орск
опубликован 10.02.2003, 10:10
опубликован 10.02.2003, 10:10
20.05.02 г. районная Инспекция МНС приняла решение о взыскании с нашей организации налогов за счет иного имущества и 28.06.02 г. вручило его нам по почте. А 25.06.02 г., т.е. через 5 дней, на основании ст. 47 НК РФ и Решения от 20.05.02 г. приняла Постановление о взыскании налога за счет иного имущества нашей организации, во исполнение которого СПИ 04.07.02 г. возбудил исполнительное производство и вручил 03.09.02 г. нам свое Постановление.
Постановления Инспекции МНС от 25.06.02 г., являющегося исполнительным документом, нам не вручалось, но оно упомянуто в Постановлении о возбуждении исполнительного производства СПИ.
Обнаружив в феврале 2003 года, что Постановление ИМНС о взыскании налога за счет иного имущества (исполнительный документ) вынесено с нарушением ст. 46 НК РФ, что не позволяет налоговому органу взыскивать налог во внесудебном порядке (часть требований, по которым производится исполнительное производство, нам не предъявлялось, по некоторым – Решения Инспекцией о взыскании налога за счет денежных средств на р/счету – не выносилось), мы обратились в Арбитражный Суд 10.02.03 г. с заявлением о признании недействительным данного Постановления ИМНС.
Согласно ст. 198 АПК РФ, вступившего в силу 01.09.02 г., Арбитражный Суд видимо может отказать в принятии нашего заявления и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства в порядке обеспечительных мер в связи с истечением 3 месячного срока исковой давности. Или эти вопросы будут выяснятся судом в предварительном судебном заседании? Из ст. 200 АПК это не совсем ясно.
На Ваш взгляд, тот факт, что Постановления ИМНС о взыскании налога за счет иного имущества нам не вручалось (мы до настоящего времени не могли его оспорить, т.е. не имели права на судебную защиту) является причиной, «восстанавливающей» исковую давность?
Новый АПК РФ и его ст. 198 п. 4 о трехмесячном сроке обжалования ненормативных актов гос. органов применяются к нашим правоотношениям, возникшим до их введения?
Буду благодарен за Ваше мнение.
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется
Течение срока для оспаривания постановления налогового органа начинает течь с того момента. когда Вы узнали или должны были узнать о нарушении Вашего права. Так что на предварительном заседании налоговому органу придется доказывать, что Постановление Вам было вручено (ведь они будут ходатайствовать о пропуске срока), а Вам придется доказывать, что Вы не должны были о нем узнать, увидев упоминание о нем в акте пристава.
Но срок для оспаривания ненормативных актов и ранее был 3 месяца...
12.02.2003, 01:32
Оценка автора вопроса:
Елена Геннадьевна!
Спасибо за ответ.
Спасибо за ответ.
1 юрист дали 1 ответ на вопрос
Средний стаж юристов: 20 лет
Первый ответ получен через 1 день
Юристы ОнЛайн: 90 из 47 461 Поиск Регистрация
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
PRO
Юрист онлайн
г.Армавир
Степанов Э.Э.
5
303
отзывa
Спросить
Юрист онлайн
г.Москва
Складчикова Е.Ю.
5
245
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 9 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Пряник К.В.
5
811
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.9
46 818
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н В
5
49 145
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5
24 868
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Ярославль
Крапивин А.В.
4.9
2 291
отзыв
Спросить
Юрист, стаж 19 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.9
27 262
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Краснодар
Шишкин В.М.
4.9
33 846
отзывов
Спросить
Адвокат, стаж 20 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Кадыров Р.О.
5
23 229
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.7
44 405
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9
6 366
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Москва
Строков В.А.
4.7
1 999
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5
24 266
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Москва
Чистяков А.Е.
4.9
15 499
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
4.9
6 160
отзывов
Спросить
Юрист онлайн
г.Санкт-Петербург
Венидиктов Р.Л.
5
105
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 13 лет онлайн
г.Москва
Канунникова Е.Ю.
4.9
1 057
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.9
151 438
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Матилян Р.О.
5
358
отзывов
Спросить
Юрист, стаж 25 лет онлайн
г.Мурманск
Кучма И. П.
5
12 972
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 14 лет онлайн
г.Брянск
Емельяненко Н.Ю.
5
1 594
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 22 лет онлайн
г.Каспийск
Исаева Е.Ю.
4.9
43 332
отзывa
Спросить
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
5
11 467
отзывов
Спросить
Юридические услуги в Орск
Представительство в суде по гражданским делам
1030
Представительство в суде кассационной инстанции
940
Представительство в суде по административным делам
907
Представительство в судах общей юрисдикции
1012
Представительство в суде апелляционной инстанции
971
Представительство в арбитражном суде
975
Представительство интересов в арбитражном суде
901
Похожие вопросы
Арбитражный суд должен принять решение о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения
Определение арбитражного суда о приостановлении исполнительного производства по иску ООО «Триада» до рассмотрения
Какие наши права и интересы в данном случае нарушены?
Возможность отмены постановления о взыскании исполнительского сбора и его оплаты в связи с неправильным порядком назначения
Ошибки в исполнительном листе - что будет с взысканием исполнительного сбора?
Вопросы о взыскании исполнительского сбора в судебном производстве
Постановление о распределении денежных средств по исполнительному производству № б/н для подразделений судебных приставов
Как обжаловать решение налоговой и приостановить исполнительное производство?
Не нашли ответ на свой вопрос?
Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут