Пользователь 9111.ru
Саратов, 12.03.2009, 17:01

Правильно ли я составила жалобу и что там не стоило писать?

Вопрос №747717 из г. Самара
опубликован 12.03.2009, 17:01
Правильно ли я составила жалобу и что там не стоило писать? Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении № Постановлением мирового судьи судебного участка № ... самарского района Самарской области от 10 марта 2009 года, я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев. Мировой суд установил, что я 3 февраля 2009 года в 02 часа 00 минут передала управление транспортного средства Лексус..., Иванову А.А, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако данное решение принято необоснованно по следующим основаниям. Дело в том, что я передала управление автомобилем другу согласно доверенности не в режиме реального времени (т. е. не в день когда он находился в состоянии опьянения), а за некоторое время до этого события и находилась в качестве пассажира. Часть 2 ст. 12.8. КоАП РФ карает за: передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Однако я передала управление автомобилем не в момент нахождения моего друга в состоянии опьянения, а за долго до этого, когда он был трезвый. При ознакомлении меня с протоколом инспектор попросил расписаться за ознакомление со ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. На мой вопрос, что включают в себя эти статьи, он ответил, что речь в статьях идет о том, что «нарушитель владеет русским языком и не нуждается в переводчике», т.е. инспектор воспользовался моей юридической не грамотностью и сознательно ввел меня в заблуждение. Так же хочу обратить внимание, что я попросила инспектора привлечь в качестве свидетеля пассажира ХХХХХХХХХХХХХ. Однако в данном требовании мне было отказано. Инспектор назвал причину отказа в том, что свидетель уже есть и достаточно его показаний. Однако статья 25.6 КоАП РФ гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». В судебное заседание не был вызван Иванов А А. для дачи обьяснений, а ведь именно на основе его и моих обьяснений можно сделать единственно правильный вывод о наличии или отсутствии моей вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ. Неужели я, как девушка, попросила бы своего друга сесть за руль, который находится в состоянии опьянения и тем самым толкнула бы его на противоправные действия, которые могли привести к ДТП. Считаю, что вывод мирового суда о наличии в моих действиях (бездействие) вины необоснован, а само решение незаконно, которое должно быть отменено. ПРОШУ: Постановление мирового судьи судебного участка № ... самарского района Самарской области от 10 марта 2009 года, которым я признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.8. КоАП РФ и мне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев - отменить. Приложение: Копия апелляционной жалобы. 16.03.09
Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Наталья!

Дополнительно сделайте упор на следующие обстоятельства:

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18

(ред. от 11.11.2008)

"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства независимо от того, является ли он владельцем данного транспортного средства.

+

Что такое передача управления тр. средства ?????

+

Статья 1079. ГК Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

.... Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, !!!!!!!!!!! - Т.О. человек, который управляет машиной по официальной доверенности несет все!!!! обязанности за вред, причиненный охраняемым интересам общества.

+

Принцип вины

Объективное вменение не приемлемо для РФ ( конституция) , - то есть ответственность за невиновное причинение вреда, не допускается". Так называемый "голый умысел", как и "замышление преступления", не объективированные в деяниях, - за пределами закона.

+

Отсутствие причинно- следственных связей между выдачей доверенности (когда точно????) за месяц до управления тр. средством и нахождением его за рулем пьяным.

+ после прошу - как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Удачи!!!

АБ

12.03.2009, 20:04
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 17 лет
Первый ответ получен через 3 часа

Статьи законодательства, упомянутые юристами в ответах:

Юристы ОнЛайн: 16 из 47 462 Поиск Регистрация

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских