Ситуация с подписанием уведомления о сокращении - Законное требование подписать оригинал в дату получения или придержаться даты копии?

Прислали сканкопии уведомления о сокращении по эл. Почте и сказали подписать 15 июля. На копиях я поставила подпись и написала что копию получила 16 числом.. Оригиналы сказали придут позже и их мы будем подписывать тем числом каким их получим. А теперь когда оригиналы пришли требуют подписать их тоже 15 июля. Законно ли это.

Мне пришло уведомление о сокращении по факсу и заставляют подписать копию. Могу ли отказаться и подождать, когда придет оригинал уведомления и поставить дату тем числом, когда придет оригинал?

Чтобы копия паспорта былакак оригинал подпись моя жолжна быть после того как я сделаю копию или если уже стоит подпись, то копия имеет юридическую силу?

Пришла в банк получать кредит специалист подписал поставил печать сделал копию договора и дал мне подписывать его, я подписала. Получается что единственное что есть это копия договора с моей оригинальной только подписью,... имеет ли этот договор юридическую силу? Договор не имеет даже печати копия верна со стороны банка.

Тут такая ситуация я когда сдавала телефон на проверку качества писала претензию но написала одну (тогда ещё плохо все понимала вообще что к чему). Оригинал забрал магазин, мне сделал копию и заверил печатью. На суде судья предалась что моя копия плохая что плохо видно число даты принятия. Требует чтобы я переделала, но как бы не страдалась не копируется нормально, на моей копии оригинала число можно разобрать и больше копий сделать не могу плохо видно конкретно число даты принятия. Можно ли сходить в магазин чтобы я вот все переписала с моей копии все поставили дату ту же что и на моей копии и они заверили её своей печатью?

Можно ли сделать правовую--юридисечкую экспертизу по копии документа (оригинала НЕТ) НА СООТВЕТСТВИЕ СОДЕРЖАНИЯ В КОПИИ документа содержанию в ОРИГИНАЛЕ документа, хранящемуся в архиве (он там есть). Какую именно экспертизу запрашивать, чтобы минимизировать затраты? Те. оригинала фальшивки нет, но есть копия фальшивки, а оригинал документа хранится в архиве.

09.11.2016 подписал скан копию уведомления о сокращении моей должности в данном уведомление было написано что моя должность будет сокращена 09.01.2017, сегодня 16.11.2017 просят подписать оригинал уведомления числом 09.11.2017 правильно ли это?!

Копия судебного решения, не вступившего в силу, пришла с синими "мокрыми" оттисками печати и синими оригинальными подписью судьи. Это нормально? Ведь копия 1 в 1 должна соответствовать оригиналу, но это невозможно если подписи и печати ставили вручную на двух документах, оригинале и копии. Не должна ли копия быть ксерокопией с черными печатями и подписями? Один из оттисков отчасти непропечатан. Нарушает ли это пункт 3.6 ГОСТ Р 51511-2011 гласящий, что "Не допускаются недопечатки и непропечатки". Имеет ли такая копия юридическую силу?

Возвращаю права после лишение, на руках только копия постановления, нет оригинала, а в ГИБДД сказали что нужен оригинал и что я эту копию где то скачал, и должна быть дата вступления в законную силу.

Разве суд может выдать оригинал постановления?

К исковому заявлению надо прилагать оригинал договой расписки? Т.е. оригинал расписки перейдет на хранение в суд? А если суд сгорит или еще что.. и оригинал расписки в итоге пропадет? Есть смысл пред подачей иск. заявления сделать для себя нотариальную копию с оригинала расписки и будет ли такая копия иметь полноценную юридическую силу?