Я считаю, что суд вынес неправомерное решение и хочу подать надзорную жалобу.

С марта 2003 года я плачу алименты на содержание своего несовершеннолетнего сына (1994 г. р.) по решению мирового суда от 29.05.2003 г., которые были определены в твердой денежной сумме в размере 10 МРОТ. При вынесении решения судья разъяснил, что я обязан оплачивать алименты исходя из расчета МРОТ=100 руб., что определено Ст.5 ФЗ от 19.06.2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда». То есть сумма ежемесячного платежа составляла 1000 руб. На протяжении последующих пяти с лишним лет я регулярно и добросовестно платил алименты исходя из имеющегося у меня решения суда, в соответствии с которым определен размер алиментов в твердой денежной сумме, исчисляемой судом именно из размера, установленного ст.5 Федерального закона №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», согласно которой исчисление налогов, сборов, штрафов и иных платежей, к которым относятся платежи по гражданско-правовым обязательствам (в т.ч. алименты) осуществляемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в зависимости от минимального размера оплаты труда (далее - МРОТ), с января 2001 года по настоящее время производится исходя из базовой суммы, равной 100 рублям. В прошлом году бывщая супруга обратилась ко мне с иском об изменении размера алиментов, просила 20 тыс. рублей. Суд в удовлетворении иска отказал, но в день вынесения решения огласил только его резолютивную часть, полный текст мотивированного решения мне не направлялся и получить его я смог только 27 февраля 2009 года. В кассационном порядке решение суда не обжаловалось. Однако, когда я ознакомился с мотивированным решением, то выяснил, что в качестве основания отказа судья ссылается на разъяснение Верховного Суда РФ, согласно которого в соответствии с СК РФ алименты взыскиваются в долевом отношении к заработку лица, обязанного платить алименты. При повышении минимального размера оплаты труда повышается заработная плата этого лица, следовательно, увеличивается сумма выплачиваемых алиментов. Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст.1 Федерального закона от 19 июня 2000 г. №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» (Бюллетень ВС РФ №6-2007 г. стр.27). Суд приводит данные, что Федеральным законом «О минимальном размере оплаты труда» от 19.06.2000 г. №82-ФЗ (в редакции от 20.04.2007 г. №54-ФЗ) минимальный размер оплаты труда с 1 сентября 2007 года установлен в сумме 2300 рублей, а следовательно по мнению суда, я как ответчик должен выплачивать алименты в пользу истца на содержание сына Сергея в размере: 10 x 2300 = 23000 рублей. Указывая, что сумма алиментов 20000 рублей, до которой истец просит увеличить размер алиментов, меньше суммы, которую ответчик по решению суда обязан выплачивать в настоящее время, а истцом встречных требований об уменьшении размера алиментов не заявлялось, суд заявляет, что оснований для удовлетворения требований истца об изменении размера выплачиваемых ответчиком алиментов не имеется. Я считаю, что суд вынес неправомерное решение и хочу подать надзорную жалобу. Считаю, что в своем решении суд вместо того, чтобы принять решение по существу заявленных истцом требований об изменении размера алиментов с учетом изменившегося материального положения сторон, фактически попросту переиначил решение суда о взыскании алиментов от 2003 года, нарушив мои права, произвольно и по-новому истолковав его первоначальное смысловое содержание, что в таком порядке категорически невозможно и недопустимо. В итоге суд пришел к неверному выводу, который и указал в качестве обоснования своего отказа в удовлетворении иска об изменении размера алиментов. Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 11 июля 2002 года N 191-О также отмечено, что отсутствие в настоящем Федеральном законе какого-либо нового критерия индексации сумм возмещения вреда для граждан, которым оно исчисляется в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, не исключает обязанности причинителя вреда и суда рассматривать требования граждан об увеличении размеров указанных сумм на основании норм и принципов гражданского законодательства, прежде всего пункта 1 статьи 1091 ГК Российской Федерации. В противном случае по логике последнего решения суда получается, что я имею задолжность по алиментам с самого начала с 2003 года, т.к. тогда согласно Ст.1 ФЗ №82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда» МРОТ составлял 450 руб., то есть я платил бы 10x450=4500 руб., но мой доход тогда был около 2000 руб. и суд просто не мог вынести такое решение. Прав ли я, и что Вы посоветуете насчет надзора?