Спор о передаче долга - Увиденные чеки подтверждают оплату, но микрофинансовая организация требует дополнительные суммы
Я оплатил весь долг микрофинансовой организации, что подтверждается имеющимися у меня чеками. Платил с помощью платежной системы Киви. Но микрофинансовая организация настаивает на том, что я платил с нарушением условий договора. Договор заключён в онлайн режиме. Живой подписи нет. Мне насчитали большой штраф за просрочку. Вместо 12 000 тысяч руб., которые я уже выплатил, с меня требуют 56 000 тысяч руб. Эта сумма продана коллекторскому агентству. Мне на почту пришло письмо (не заказное с уведомлением, а просто конверт с бумагами), что я теперь должен платить третьему лицу. Но в копии договора цессии нет подписей и печатей.
Надлежащим ли образом меня уведомили о передаче права требования? Могла ли микрофинансовая организация передать мой долг, предварительно не уведомив меня? Может ли вообще третье лицо что-то с меня требовать, не имея лицензии на оказание микрофинансовых услуг?
1. Уведомили ненадлежащим образом, поскольку нет доказательств уведомления и Вы теоретически можете заявить об отсутствии уведомления. 2. По поводу правомочия МФО передать долг без Вашего согласия, смотрите договор с МФО. По общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 382 ГК РФ).Новому кредитору лицензия не нужна.
3. Новому кредитору лицензия не нужна.
Вы не должны ничего платить коллекторам, так как у Вас есть доказательства оплаты долга. Пусть идут в суд. Кроме того, согласно абз.2 п.1 ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
Спросить
Есть кредитная карта банка Тинькофф имеется большой долг, на электронную почту прислали письмо, что мой долг передают по договору Цессии третьему лицу (коллекторскому агенству). Может ли мой долг по передаче изменится? Или они не имеют права завышать сумму, я имею ввиду третьи лица. Был суд год назад, сумма фиксирована. Спаси.
МФО уступило право требования долга коллекторскому агентству по цессии. На почту пришло заказное письмо с уведомлением, но копии договора цессии они не предоставляют, имеют ли они право требовать деньги?
Подал иск в суд на организацию, в ходе рассмотрения дела иск к организации оставили без удовлетворения, но частично удовлетворены требования к третьему лицу, и признана вина третьего лица. Теперь организация требует у истца возмещение услуг юриста. Кто должен возмещать, истец или это третье лицо?
Первичный кредитор переуступил долг по договору цессия третьему лицу! Уведомления мне не приходило! Теперь третье лицо подали в суд! Судебный приказ пришёл!Цитата: изучив заявление, платежное поручение об оплате госпошлины, копию доверенности, копию кредитного досье, акт приема передачи прав (требований), договор уступки прав, копии учередительных Документов! Как правильно написать на отмену приказа?
Здравствуйте! Меня интересует вопрос по договору цессии.
Банк предложил провести с ним сделку по договору цессии, где третье лицо (мой знакомый) выкупает права требования по кредитному договору который заключен между мною и банком.
Вопрос: можно ли заключить этот договор если есть уже исполнительный лист по истребованию долга с меня. Что должно быть указано в договоре цесси при переходе прав третьему лицу - кредитный договор или решение суда или исполнительный лист?
Банк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51
Банк уступил право требования КА. условиями кредитного договора предусмотрена уступка прав требования. # (условие договора передать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением клиента об этом факте в целях уступки своих требований по настоящему договору банк в праве передать третьим лицам сведения о клиенте условия кредитования документы информацию полученые от клинта)# но банк уступил право организации не имеющей банковской лицензии а в условиях не написано что банк может уступать право требования организации не имеющей лицензии. Возможно ли признать договор цессии ничтожным на основании потановления пленума вс.рф. от 28.06.2012. пункт 51. суд отказал в признании договора цессии ничтожным судья сказала да условием кредитного договора не предусмотрено уступка требования лицам не имеющим банковской лицензии но и не запрещено что посоветуете делать дальше?
Что такое договор цессии и происходит ли по данному договору продажа долга третьему лицу или все таки кредитор уступает третьему лицу право взыскать и вознаграждением третьего лица. Ситуация следующая коллекторское агенство твердит что они выкупили у банка долг и теперь должен им а не банку, и должны ли иметь коллекторы лицензию цб для того чтоб выкупать долги и требовать.
У меня заключён договор оказания услуг (приём товара заказчика на свой склад, его охрана, взвешивание, отгрузка в автотранспорт по заявке Заказчика) . По договору я Исполнитель. Заказчик не выполнял условий оплаты по договору оказания услуг. Я-Исполнитель воспользовался своим правом прописанным в договоре оказания услуг-остановить оказание услуг и не отгружать
товар находящийся на складе до полного погашения задолженности Заказчиком. Что бы не платить за оказанные услуги Заказчик пишет претензию Исполнителю о якобы отсутствие товара (недостача) на складе со слов третьих лиц. (нет никаких подтверждающих документов на это (акты, ревизия, осмотр и т.д.)).Оценивает товар на определённую сумму. Эту сумму трактует как долг Исполнителя перед Заказчиком и передаёт якобы образовавшийся долг третьему лицу договором возмездной уступки прав (цессии.) Третье лицо уже Цессионарий подаёт в суд на Исполнителя - предоставляя только сам договор оказание услуг и приложение к договору (о фиксированной стоимости всех оказываемых услуг за 1 тонну в месяц). Могут ли такие документы быть основанием для договора цессии? Как можно признать договор цессии не действительным в этом случае? И может ли считаться договор цессии не действительным мотивируя это тем что в самом договоре цессии ссылаясь на договор оказании услуг Заказчик Исполнителя поименовал Заёмщиком, а в договоре оказания услуг он прописан как Исполнитель? Исполнителем с Заказчиком не заключалось не какие договора займа, в предоставленных документах не содержат в себе сведений, о том что Исполнитель является Заёмщиком? И на какие статьи ссылаться?
При уступке права требования, по цесии, от банка третьему лицу (коллекторскому агентству) ,каким образом это самое агенство должно мне представить доказательство данной уступки, т.е.предъявить договор цессии? Они должны сразу выслать копию договора заказным письмом с уведомлением, вызвать меня в офис, чтобы его вручить, я должна их упрашивать по телефону, чтобы мне его показали или вручили, послать им письмо, с уведомлением, чтобы мне этот договор выслали? Т.е как должно быть? Как я могу доказать в суде, что мне ни банк о переходе права требования не сообщал, ни коллекторское агенство договор не предоставило?
