В решении районного суда записано - по требованию об определении порядка пользования жилым помещением истец заявил отказ от иска. Отказ от иска принят судом и производство по делу в этой части прекращено.
Через 5 лет истец подал иск мировому судье с той же формулировкой. Несмотря на ст.209, п.2, (-После вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения), ст.220, абзац 2 (имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон); ст.220, абзац 3 (истец отказался от иска и отказ принят судом), мировой судья удовлетворил повторный иск.
Подскажите необходимые действия для аннулирования решения мирового судьи и на какие правовые статьи и акты можно дополнительно при этом опираться.
Уважаемая Анна! Необходимые действия очевидны - подача апелляционной жалобы на состоявшееся решение мирового судьи, где в просительной части (со ссылкой на упомянутые Вами нормы ГПК РФ) будет содержаться просьба о прекращении производства по данному гражданскому делу. Какие-либо дополнительные правовые нормы в данном случае излишни, упомянутых Вами положений закона вполне достаточно. Иного пути, кроме обжалования в апелляционном порядке, нет, т.к. "прямая дорога" в надзорную инстанцию (без апелляционного производства) сейчас закрыта (ч.2 ст.376 ГПК РФ), а для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам нет процессуальных оснований.
Однако следует обратить Ваше внимание на то, что нынешнее требование истца могло и не быть "тем же" исковым требованием. Могло поменяться само требование (т.е. предмет иска), если порядок пользования истец просил определить иначе, чем в первый раз. Могло поменяться и основание иска, если свои нынешние требования истец основывал на иных фактических обстоятельствах, нежели первоначальные. В этих случаях подача искового заявления и его рассмотрение судом правомерны, т.к. речь не идет об иске по тому же предмету и по тем же основаниям.
С уважением, А.Д.Руслин.
Спросить
