Уголовное право, вопрос соучастия

Если в обвинительном и уголовном деле нет статьи и пункта о соучастии (33 ст УК РФ) и вменяется статья ОПГ, то не указание вида соучастия является нарушением?

Из уголовного процесса по ч.4 ст. 159 УК РФ "выпал" соучастник, хотя в деле много доказательств соучастия. Следователь просто решил не заморачиваться, т.к. обвиняемая и соучастник - родственники. Дело уже в суде. Как мне, а я потерпевший, грамотно привлечь соучастника к уголовной ответственности.

16. Если в обвинительном и уголовном деле нет статьи и пункта о соучастии (33 ст УК РФ) и вменяется статья ОПГ, то неуказание вида соучастия является нарушением? Если да, то каким? И какая оценка этому? Нужно название статьи, регламентирующей данный момент.

Следователь не привлекает соучастника в уголовном деле по 159 статье части 4. Свидетели подтверждают соучастие! Подскажите как быть?! куда обращаться?

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Я так понимаю, что в соответствии со ст. 189 УПК по ходатайству записать допрос на диктофон возможно, но запись будет храниться у следователя. Вопросы:

1. могут ли отклонить ходатайство и запретить диктофон?

2. максимальный срок рассмотрения ходатайства 3 дня. т.е. в эти три дня все допросы без диктофона?

3. могу ли я тут же сделать копию записи и забрать с собой или нужно опять ходатайство на ознакомление (ст.217)? и если нужно, то после каждого допроса подавать новое или хватит одного на все следствие?

4. запись остается у следователя. Но как он ее из диктофона (телефона, планшета и т.п.) вытащит - его проблема? Само устройство или карту памяти оставлять не хочется. Так на каждый допрос по карточке - разориться можно.

Заранее благодарен!

Я ещё не все ходатайства подал, а судья уже расписал когда допрос прения и последнее слово. После моего допроса или до допроса лучше мне подавать ходатайства?

Раздел имущества при разводе.

Я пишу ходатайство

1. о независимой оценочной экспертизе.

2. Об истребовании доказательств.

3. Об отсрочке уплаты госпошлины.

4. О наложении ареста на имущество.

Надо в ходатайстве указать статьи.

Подскажите пожалуйста. Какие ст. ГК РФ надо указать в данных ходатайствах?

С уважением Ирина.

Здравствуйте, проведен допрос 2 экспертов по СМЭ по гражд. Делу, которые не смогли ответить на вопрос о вреде здоровья, при ходатайстве о допросе 3 экспертов, судья ответил, что право на допрос экспертов реализовано. Какую статью нарушает судья?