Спор о праве собственности и кредите после развода - аргументы и позиция сторон

Вопрос №75526 из г. Москва
опубликован 13.02.2003, 17:27

В 1995 заключен брак, в январе 1997 взят кредит на 8 лет на покупку кв-ры, в феврале куплена кв-ра (подписи бывшей есть на кредитном договоре и договоре купли-продажи на мое имя), в апреле 1997 родился ребенок и зарегистрирован в кв-ре. В мае 1999 брак растогнут, жена при подаче иска на развод претензий не сформулировала и переехала с ребенком в другую кв-ру (неприватизированную, где она была одна зарегистрирована еще до брака) . В 2001 году она подает иск в суд о признании за ней права собственности на 1/2 кв-ры, а я-встречный на соответствующую часть кредита. Поняв, что это ей не выгодно, изменяет предмет иска на часть кредита, которая была выплачена за кв-ру. Мой адвокат считает, что это незаконно (нельзя делить совместные расходы, можно делить только имущество и доходы). Судья заняла неясную позицию, подталкивает к мировому, но бывшая хочет больше реально, чем я могу дать (я итак плачу за кредит+алименты 25%). Мой адвокат прав? И в принципе какие мои аргументы? PS Сейчас у меня в кв-ре проживает новая семья и ребенок, прописанный в ней.

Читать ответы (1)

Лучший ответ

Рекомендуется

Саломатова Татьяна Вячеславовна

Адвокат Москва, стаж 25 лет

4.8 6776 отзывов

Конечно нельзя требовать раздела того, что было уплачено третьему лицу. Раздела квартиры требовать можно (принадлежать ей будет идеальная доля, раздела в натуре квартиры произвести невозможно). Но следует учитывать, что расходы по общему имуществу должны быть уплачены пропорционально полученным долям в соответствии с п.3 ст.36 Семейного Кодекса. То есть, если жена получит квартиры, то должна оплатить и непогашенного кредита.

17.02.2003, 17:25

Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос

Средний стаж юристов: 25 лет
Первый ответ получен через 3 дня