Брат бывшей супруги подал ложные сведения о возврате долга моему сыну, являющемуся Юр. лицом, есть подтверждающие документы - можно ли подать встречный иск за клевету и ложные сведения?

Мой сын живя в браке брал долг 1200 000 для покупки квартиры у брата жены. Расписку он составлял от своего имени. Долги он отдавал по частям по расписке. И иногда отправлял на его карту и на карту его жены. А она передавала брату. И последняя расписка была от его брата где он писал что мой сын остался должен 150 тыс. руб. Теперь брат жены подал в суд чтобы вернуть-1200 000. Достаточно ли будет последняя расписка 150 тыс. руб где одалживатель сам писал. Но сохранилась только копия расписки. Оригинал утерян. Сейчас мой сын в разводе. И еще какую сумму он должен будет вернуть?

Дорогие юристы и адвокаты! Пожалуйста помогите. Мой сын живя в браке брали у родного брата в долг деньги на покупку квартиры в 2014 г. . Мой сын написал расписку на 1200 000 руб. Большую часть он вернул. Осталась сумма-150 тыс. руб. И есть расписка от брата жены на эту расписку. Но не все расписки сохранились, так как брат жены своровал их в личных и корыстных целях. Сохранились часть переводов на карту. Теперь мой сын в разводе. И брат жены подал в суд требуя вернуть 1200 000. Мотивирую тем что должник вообще неплатил ему долги. У меня вопросы: 1) Сколько заставят заплатить моему сыну? 2) Долги должны поделить пополам между супругами, так как деньги брались в долг в браке? 3) Что будет истецу за подачу ложных сведений? 4) заставят ли меня оплатить все расходы истца на адвоката и госпошлину?

2 года назад я дала деньги в долг под расписку-40000 руб. за это время она отдала мне половину долга и написала расписку на оставшуюся сумму, но в первой расписке не было указано паспортных данных, а во второй она не написала, что брала в долг, написала просто-обязуюсь вернуть, при подаче в суд указывать обе расписки или достаточно последней?

Пришла повестка к Мировой судье на заседание по делу взыскание долга по расписки. Как мне поступить? Расписка написана на сумму 30 000 рублей В долг не брала Расписку писала чтоб вернули документы а истец пишет в иске что взяла в долг. В расписке не указанно у кого я взяла деньги образец расписки: расписка я Ф.И.О паспорт ХХХХ ХХХХХ выдан ГУВД СПБ и ЛЕн. ОБЛ. должна сумму тридцать тысяч рублей 00 копеек обязуюсь вернуть эту сумму в течении тридцати дней. По возвращении суммы расписка отдается в руки тому кто её писал т.е ФИО число и подпись. Как себя вести на суде свидетелей с моей стороны нет.

По расписке. Добрый день. Подскажите под давлениемнаписал расписку, денег фактически не получал человек. Сейчас подпли иск в суд. Сумма в расписке прописана 300000 тыс, а в иске написано, что 240 вернул ответчик и просят взыскать 120 000, но получается долг 60000 тыс. Когда истец увидел, что описался (хотя сумма прописана в определении, которую ответчик получил уже на руки), он сказал, что подаст повторный иск с суммой 120 000 тыс. Договора займа не имеется, расписка на печатана, прописью написано рукой ответчика 300000 тыс получил, еще имеется данные "свидетеля".Что делать выплачивать остаточнуюсумму 60000, если правильно расчитать сумму долга по иску, или истец может подать повторный иск с суммой долга выше, чем заявлено в первом иске.

На самом деле денег истец никаких не получал, как истец должен подтвердить факт передачи денег? И что можно сделать в этой ситуации?

В расписке на возврат взятой в долг суммы не стоит дата возврата денег. Строка в расписке звучит так: Обязуюсь выплачивать ежемесячно по мере возможности (сколько сможет). За 5 лет только 2 раза была возращена мизерная сумма от долга. Сама расписка от августа 2008 г. Переписывать долговую расписку заёмщик отказывается, мотивируя тем, что срок возврата долга по расписке истек и деньги он может не возвращать. Вопрос: действительна ли еще такая расписка?

Брал в долг деньги, составляли расписку. В расписке имеются все паспортные данные мои и человека у которого я занимал деньги. Через некоторое время, на этом же листе, было дополнение что я обязуюсь платить каждый месяц. В этом дополнении так же присутствуют паспортные данные обеих сторон. Затем, отдал часть долга и снова на этом же листе мы написали сумму которую отдал.

Вопрос:

Считается ли расписка действительной после данных дополнений?

Спасибо.

Дала деньги под проценты в долг на год, была написана расписка. Срок возврата прошел, но договорились продолжать взаимовыгодное сотрудничество. Расписку не переписывали. Сейчас срок расписки истек и сумма накопилась внушительная. Заемщик ссылается на отсутствие средств для погашения долга. Как заставить его оплатить? Может попросить-уговорить переписать расписку?

Взял в долг у знакомого денежную сумму по долговой расписке. Долг вернул, расписку получил обратно. Необходимы ли какие-либо отметки заимодавца на расписке о возврате долга или какой-нибудь другой документ от него, подтверждающий возврат долга, или наличия у меня моей расписки в первоначальном виде достаточно? Спасибо.

Несовершеннолетние дети являются наследниками своего умершего отца. Через 2,5 месяца после его смерти к умершему был подан иск о возврате долга на покупку квартиры по расписке. Расписка написана от лица заимодавца, внизу подпись и расшифровка заемщика. На момент покупки квартиры заемщик имел деньги на вкладе с него и рассчитался за квартиру. Может ли суд признать такую расписку?