Правомерность расписки о займе и пути выигрыша суда
Я написала расписку о том, что беру деньги в долг на 45 дней, но тот человек который мне давал эти деньги знал, что это не мнне деньги, а другому человеку, в итоге при передаче денег этому другому человеку есть свидетель, а он пропал. Соответственно вся ответственность на мне теперь. Имеет ли данная расписка силу? И как я могу выиграть суд.
Никак не выиграете.Вы распорядились полученными деньгами по своему усмотрению. Свидетель значения не имеет.
СпроситьЗдравствуйте! Вы можете оспаривать договор займа по его безденежности. Кроме того, зачем вы не взяли расписку с человека взявшего реально в долг? Может были угрозы? Тогда обратитесь в прокуратуру с заявлением, иначе по расписке с вас можно взыскать денежные средства. Удачи
СпроситьВзяла в долг деньги по расписке, деньги давал один человек, расписка написана на мою знакомую, которая договаривалась о займе. Займ был возвращен в срок человеку, который давал деньги, расписку не вернули, теперь через 2 года знакомая подала в суд по этой расписке.
Как можно защититься от этой проблемы.
Я знакомой переводила деньги на карточку по другому займу-может это использовать для доказательства?
Или привести в суд того человека, который давал деньги и получил их обратно?
Ситуация. Мой близкий человек написал расписку мошеннику о том что взял у него деньги в долг. В итоге мошенник расписку забрал - денег не дал.
Стоило сходить в милицию, но поскольку мошенник был хорошим знакомым решили не писать заявление на него.
Прошло некоторое время и пришел иск в суд что, человек должен вернуть деньги (которых он не брал) мошеннику по расписке.
При составлении расписки было два свидетеля один из которых наш родственник.
Вопрос такой, сможет ли выиграть мошенник в суд если будут два свидетеля (один из которых родственник челвека которого обманули) которые скажут что по расписке денег не давалось. Какие вообще шансы?
Спасибо.
Скажите как поступить. Есть расписка от человека который занял сумму денег и написал расписку. Свидетелей передачи денег и того как писалась расписка нет. Человек деньги не возращает. Скажите как мне поступить и возможно ли вообще по расписке (не заверенной натариусом) вернуть свои деньги.
Имеет ли юридическую силу расписка, написанная моей рукой с указанием распортных данных (моих и того человека, от которого я получил деньги)200000 рублей. Свидетели в расписке не указаны. Нотариусом расписка не завершена. Дело в том. что я продал товр человеку, он взял с меня расписку о получении мною денег, а теперь этот человек подает на меня в суд га возврат полученной мною суммы и не отдаёт товар обратно.
Каковы последствия моей легкомысленности, что делать, в случае если человек захочет взыскать по расписке несуществующий долг, какова ее юридическая сила? При написании расписки был один свидетель - прямой родственник.
Расписка.
Я (ФИО) (ПАСПОРТНЫЕ ДАННЫЕ) (МЕСТО ПРОПИСКИ) обязуюсь выплатить (ФИО (получателя)) 30% полученных денег от (ФИО (того кто отдаст эти деньги)) (500000).
Дата, роспись.
Должна ли я выплачивать эти деньги? Обратилась к человеку от безисходности на зная как лучше поступить, расписка составлялась без человека который указан в расписке (получателя), а с третьим лицом который потом передал эту расписку тому человеку, есть один свидетель.
Я была должна человеку деньги. Написала расписку, что обязуюсь вернуть до такого-то числа. Возвращала частями, беря у человека расписки о том, что я внесла часть долга. Пришло время последнего платежа. Как мне себя обезопасить-будет ли достаточным, если при последнем внесении денег я заберу свою первую расписку о том, что обязуюсь вернуть долг, а человек забери свои расписки, где указывается, что он принимал деньги в счёт погашения долга?
Помяла человеку крыло на машине. Написала расписку, что обязуюсь крыло восстановить. Но в последствии решили, что отдам человеку деньги. При передачи денег расписку с человека о получении денег не взяла и свою расписку не забрала. Есть свидетели при передачи денег. Является ли такая расписка юридическом документом и можно ли с такой распиской обратиться в суд?
Я взяла в банке кредит на энную сумму и отдала его другому человеку, этот человек написал расписку в которой он обязуется вернуть энную сумму в энное время, обязательства расписки не выполнены объясняя это тем что данная расписка не действительна тк не заверена нотариусам. Вопрос действительна ли расписка и дает ли она права подать на этого человека в суд.
Вы не могли бы мне помочь. У меня есть расписка, по которой один человек (все паспортные данные записаны) должен другому человеку (все паспортные данные записаны. Человек менеджер ансамбля) отдать определенную сумму денег, до определенного числа, снизу расписки число, и подписи обоих! При этом человек который должен эти деньги, не брал их в долг, а должен их за свое невыполнение определенных обязательств, в следствии которых был отменен концерт. И подписал ее абсолютно осознанно. Имеет ли эта расписка юридическую силу? И могу ли я через суд, с помощью ее забрать у него эти деньги?
Расписка нотариально не заверена и составлена только между двумя людьми!