Иск о взыскании ущерба в аварии с участием сотрудников УВД - вопросы доказывания вины водителя УАЗ и сроки опротестования решения ДПС

Марина! Попытаюсь разъяснить Вам ситуацию. Наличие или отсутствие алкоголя в крови у собственника автомобиля и у лица, которое находилось за рулем, лично для Вас никакой роли не играет, это может служить основанием только для лишения этих граждан права управлять автомобилем,как того, что управлял, так и того, кто будучи пьяным передоверил руль пьяному и более ничего. Своего отца вы можете пригласить в суд в качестве третьего лица, но об этом неоходимо заявить судье письменное или устное ходатайство, в начале следующего заседания. ГИБДД, решает вопрос о наличии в действиях кого-либо из водителей, нарушения ПДД, а вопрос о наличии вины в действиях того или иного участника происшествия, и причинной связи между действиями виновного и наступившими последствиями, устанавливает суд своим решением в Вашем исковом производстве. Вопрос доказывания и представления всех неоходимых доказательств лежит на сторонах. Иск вы должны были предъявить как водителю УАЗа, так и его собственнику. Если вы: материалами проверки из ГИБДД, показаниями свидетелей, заключением эксперта( но для автотехнической судебной экспертизы, которая может быть назначена судом, по вашему ходатайству, вы ставите вопросы на которые желаете получить ответы, вы её оплачиваете, в этом случае, необходимы фотографии повреждений обоих автомобилей, изготовленные методом масштабной съемки,т.е. фотографирование с приложением к повреждениям рулетки с читаемыми делениями, сумеете доказать невиновность вашего отца, вы выиграете суд и получите возможность возместить свой ущерб.Вопросы эксперту: 1.Какими нормами ПДД должны были руководствоваться водители? 2.Чъи действия с экспертной точки зрения не соответствуют требованиям ПДД?Звоните 89139702317.