Ситуация на дороге и причины ДТП не отражены должным образом в постановлении суда, что может привести к отказу страховой выплаты.

У меня следующая ситуация: объяснение: … февраля я двигался по ул. …. в сторону … на полностью исправной машине марки Рено Меган 2 со скоростью примерно 60 км/ч. На переднем правам сиденьи сидела моя супруга. Ул. …. имеет 3 полосы в одну сторону и 3 полосы в обратную. Я двигался по крайней левой полосе. При подъезде к Т образному перекрестку ул…. и …., я заметил автомобиль марки Митсубиси Лансер, который остановился перед перекрестком без включения указателей поворота. Он находился на средней полосе ближе к крайней левой. Когда я находился на расстоянии примерно метров 100 от а/м Лансер, а/м Лансер включил левый указатель поворота. Я решил что водитель а/м Лансер находясь на средней полосе и решив что ему нужно развернуться, нарушая правила, сознает необходимость проконтролировать ситуацию позади себя, и в случае если на крайней левой полосе двигается какое-либо автотранспортное средство - пропустить его. Поэтому я продолжал двигаться с прежней скоростью по той же полосе. Когда до автомобиля Лансер оставалось метров 30, автомобиль Лансер начал совершать маневр разворота. Я начал подавать сигнал не снижая скорости. Но автомобиль Лансер никак не отреагировал на мои сигналы, и продолжал двигаться. Т.к. дорога была скользкой, а расстояние до а/м Лансер было гораздо меньше моего возможного тормозного пути, я не рискнул применять экстренное торможение и сворачивать резко вправо во избежание прямого удара который грозил возможными жертвами при столкновении. Убедившись что на встречной полосе отсутствует автотранспорт и пешеходы, я сместил свой а/м немного влево для устранения опасности, непосредственно угрожающей моей супруге и лиц, находящихся в нарушавшего правила а/м, столкновения с которым я пытался избежать. Т.к. а/м Лансер ни на миг не прекращал своего движения произошло столкновение наших автомобилей вскользь. И после удара а/м Лансер продолжил движение и проехал еще около 3-4 метров, что указывает на то что водитель а/м Лансер не сознавал ситуации и продолжал жать на газ. Удар в мою машину произошел чисто боковой, на что указывают повреждения. Второй участник указывал что он стоял на крайней левой полосе. Прямых доказательств что он там не стоял не было. Первый суд не смог принять решения, т.к. посчитало что административное расследование не было должным образом расследовано. Назначили второй. На втором суде судья мало чем интересовался и лишил прав на 4 месяца. В принципе меня это не особо волнует. Поезжу на метро немного. Но в постановлении суда мотивация написана кое-как... и причины ДТП не отражены должным образом. По тексту постановления возникает ощущение что что я выехал на встречку и столкнулся с другой машиной, которая делала разворот, но в результирующем постановлении указано что учитывая характеристику и обстоятельства ДТП применяется минимальное наказание - 4 месяца. У меня возникает опасение что страховая может отказать в выплате вообще, т.к. в договоре есть пункт: не признаются страховыми случаями события... если произошли в результате или в процессе: ... умышленных действий (бездействия) Страхователя ... может ли быть отказ?