Можно ли в иске просить суд об обязании ответчика продать квартиру для погашения долга в размере 100 000 руб.?

Подал встречный иск по разделу квартиры. Теперь хочу чтобы мою долю признали не мне а дочери (ТО есть хочу отказаться от доли в пользу дочери). до суда моя доля в квартире не была определена. Что мне просить у суда: ПРИЗНАТЬ МОЮ ДОЛЮ СОБСТВ В КВАРТИРЕ или ПРИЗНАТЬ И ПЕРЕДАТЬ В ПОЛЬЗУ ДОЧЕРИ?

Имеется иск Истца на взыскание денежной компенсации по наследственному делу и встречный иск Ответчика о применении преимущественного права на раздел наследственных долей в квартире и согласии выплатить компенсацию доли в квартире Истцу. Истец подал ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на денежные средства на счетах Ответчика на сумму иска (остатки на счетах имеются). Ответчик внес на депозит суда сумму в качестве гарантии по встречному иску за долю в квартире. Суд в определении о принятии обеспечительных мер зачел внесенный депозит ответчика и наложил арест на ДС только частично на сумму разницы. Вопрос, правильно я понимаю, что теперь встречный иск не обеспечен в полном объеме? И на этом основании, я могу требовать гарантии уплаты мне компенсации за квартиру? Нет ли здесь ошибки суда? Может ли одна и та же сумма гарантировать и основной и встречный иски?

Я подал исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов от продажи доли квартиры, а именно в соответствии с договором купли-продажи квартиры была продана квартира за 3600000 руб. между истцом, ответчиком, двое детей истца и ответчика и покупателями. В указанной квартире истцу принадлежала ¼ доля квартиры, в сумме 900000 руб. Денежные средства от проданной квартиры в сумме 3600000 руб. были переданы ответчику, что подтверждается о передаче часть денег распиской и перечислении денежных средств на лицевой счёт. Сам ответчик признаёт передачу денег. В настоящее время денежные средства от проданной квартиры в размере ¼ доли квартиры 900000 руб. истцу не отдавались и не перечислялись. В ходе судебного заседания ответчик подал встречный иск, в котором отражено, что данная квартира была приобретена с использованием кредитных средств, которые были погашены путем перечисления средств средств Югорского капитала в сумме 110564 руб. на третьего ребёнка. Ответчик в своем встречном исковом заявлении заявляет, что истец не выделил долю в проданной квартире третьему ребенку. Поэтому ответчик заявляет, что истец должен выделить долю в проданной квартире третьему ребёнку и соответственно истцу принадлежит не 1/4, а 1/5 доля в квартире, т.е. не 900000 руб, а 720000 руб.

Вопрос такой, прав ли ответчик во встречном заявлении, что истцу принадлежит не 1/4 доля, а 1/5 доля. Кроме того, ответчик купил квартиру около 100 м 2 и уже выделил долю третьему ребенку. Какая судебная практика?

Подали в арб суд иск о взыскании задолженности на 1.600.000. Долг висит за подрядные работы уже почти 3 года. Ответчик за пару дней до рассмотрения иска погасил 40.000 - символично, чтобы, видимо, обозначить намерение гасить задолженность и избежать судебного решения о взыскании. Подскажите, можем ли продолжить требовать в суде принудительного взыскания оставшейся суммы долга или теперь суд примет решение об отказе в иске в связи с началом погашения долга.

По решению суда о разделе имущества мне и бывшему мужу присудили по 1/2 доли в однокомнатной квартире (ипотека) и ему присудили выплатить 1/2 суммы, которую я оплатила за эту квартиру по ипотеке и разделили оставшийся долг. Квартира в обременении. Я получила исполнительный лист и обратилась к судебным приставам о взыскании с него долга. Могу ли я просить пристава наложить запрет на продажу доли в квартире. Кроме этой квартиры у мужа есть еще в собственности 1/4 доля в трехкомнатной квартире. Или можно наложить запрет на продажу 1/4 доли в трешки?

После смерти отца у нас с мамой 3/4 доли однокомнатной квартиры, 1/4 у сводной сестры. В квартире никто не прописан. Квартира куплена отцом до свадьбы. Фактически в квартире живёт мама. Я с семьёй живу в маминой приватизированной квартире. Сестра отказывается продать свою долю. Хочет отдать её сыну (у сына есть доля в приватизированной 3 х комнатной квартире, в этом году купили 2-х комнатную квартиру оформлена на его жену) Что можно сделать, чтобы мама продолжала жить одна в этой квартире? Можно ли через суд продать квартиру и разделить доли деньгами? Продать 3/4 однокомнатной квартиры практически невозможно.

Дело вот в чем, подал иск о взыскании суммы займа, цена иска примерно 750 000 рублей... У ответчика есть: 1/3 доли квартиры, счет в банке (зарплатная карта) и возможно авто... Хочу немного повредничать и просить суд о мере обеспечения иска... Что может быть более существенным?

Мне в наследство досталась 1/3 однокомнатной квартиры. И еще двум сестрам. Проживает в этой квартире моя старшая сестра,

Младшая сестра подала иск в суд о выделе доли в денежной сумме, ответчик я и старшая сестра. Суд вынес решение в пользу истца.

После я подарила старшей сестре свою долю. Могу ли я избежать выплат по исполнительному листу?

Имеются в долевой собственности две квартиры. Один (истец) из собственников (квартира однокомнатная по 1/2 доли у каждого) подал иск на второго собственника (ответчик) о том, чтобы с второго собственника взыскали в пользу истца компенсацию за 1/2 доли однокомнатной квартиры? К сожалению, ссылки на закон не написано. Подскажите, пожалуйста, на каом основании он это может требовать? У истца есть еще в собственности 3/4 и ответчика 1/8 в двухкомнатной квартире. В этом же иске истец просит в принудительном порядке прекращения права ответчика на 1/8 доли и выплаты ему истцом компенсации. Законны ли требования?

Если истец подал иск на сумму 400000 руб. но ответчик в процессе суда выплатил истцу из этой суммы 375000 руб., тогда при вынесении решения суд взыщет с ответчика остаток задолженности в 25 000 руб.

Вопрос: что касается госпошлины: истец при подаче иска заплатил её в размере: 25 000 руб. (примерно), то при вынесении решения суд, с учётом того, что ответчик бОльшую сумму (375000 руб.) погасил, сколько взыщет (госпошлины) с ответчика?

И суд постановит ли то, что часть уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу ввиду того, что ответчик бОльшую сумму из взыскиваемой истцом в процессе суда погасил?