Получил по почте постановление об административном правонарушении:
Водитель 17.07.2015... приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть.
Правонарушение зафиксировано средством фото-и киносъемки, видеозаписи пользователя программного приложения Народный Инспектор и зарегистрировано за №28040
... нарушил п. 14.1 ПДД РФ...
... подвергнуть штрафу...
Пункт 14.1 ПДД на сегодня (и на дату вменяемого нарушения) звучит так:
Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Планирую подавать жалобу в суд - и вопрос в следующем:
Может ли является такое несоответствие вменяемого нарушения пункту ПДД основанием для отмены постановления (по процессуальным нарушениям, например)? И что в таком случае - оправляется на повторное рассмотрение обратно в ГИБДД?
Либо же мне в жалобе следует ходатайствовать об отмене и прекращении производства по делу ввиду отсутствия состава правонарушения? - ведь действия, вменяемые мне в постановлении, не нарушают п.14.1 ПДД или какой-либо другой.
