Спор о договоре хранения - неоплата и отсутствие собственности
Был заключен договор хранения оборудования. Поклажатель не выплачивал деньги за хранение. Хранитель обратился в суд, а поклажатель заявил, что он не является собственником оборудования (он перепродал его после заключения договора с хранителем) Как быть в этой ситуации? Кто прав? Не знаем как доказать.
Здравствуйте.
Гражданским кодексом предусмотрена ответственность за неоплату вознаграждения по хранению товара:
Статья 896. Вознаграждение за хранение:
1. Вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
2. При просрочке уплаты вознаграждения за хранение более чем на половину периода, за который оно должно быть уплачено, хранитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать от поклажедателя немедленно забрать сданную на хранение вещь.
3. Если хранение прекращается до истечения обусловленного срока по обстоятельствам, за которые хранитель не отвечает, он имеет право на соразмерную часть вознаграждения, а в случае, предусмотренном пунктом 1 статьи 894 настоящего Кодекса, на всю сумму вознаграждения.
Если хранение прекращается досрочно по обстоятельствам, за которые хранитель отвечает, он не вправе требовать вознаграждение за хранение, а полученные в счет этого вознаграждения суммы должен вернуть поклажедателю.
4. Если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи. Это правило применяется и в случае, когда поклажедатель обязан забрать вещь до истечения срока хранения.
5. Правила настоящей статьи применяются, если договором хранения не предусмотрено иное.
Статья 897. Возмещение расходов на хранение
1. Если иное не предусмотрено договором хранения, расходы хранителя на хранение вещи включаются в вознаграждение за хранение.
2. При безвозмездном хранении поклажедатель обязан возместить хранителю произведенные им необходимые расходы на хранение вещи, если законом или договором хранения не предусмотрено иное.
Так же суд в порядке Статья 47 АПК - Замена ненадлежащего ответчика может:
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Заявляйте ходатайство о привлечении нового собственника соответчиком.
Если суд примет решение в Вашу пользу, он или солидарно взыщет с ответчиков или с кого-то одного.
Спросить
Помогите пожалуйста, В договоре хранения можно ли требовать возмещение вреда, причиненного вещи во время нахождения ее на хранении и уплаты вознаграждения за хранение вещи (если договор не был заключён в письменной форме)
Добрый день! Ситуация следующая: В 2009 году Администрация города Республики Крым заключила с муниципальным унитарным предприятием безвозмездный договор ответственного хранения помещения с правом его эксплуатации. Помещение было использовано в качестве троллейбусного парка. В 2014 году Крым отошел к РФ, а договор перезаключен по российским нормам не был, помещение до сих пор находится на хранении и пользовании МУПа. Сейчас произошло затопление помещения вместе с оборудованием, находящимся в нем, в силу погодных условий. Администрация требует понесения расходов на ремонт помещения с хранителя. Хранитель ремонтировать помещение отказывается, мотивируя это тем, что договор был заключен в 2009 году по украинскому законодательству и по российскому законодательству не перезаключался, следовательно, является незаключенным. Как быть в данной ситуации, кто прав?
Вопрос об оплате хранения арестованного имущества переданного на ответственное хранение третьему лицу. Имущество было арестовано в ходе предварительного следствия (следователем МВД) и изьято и передано на ответственное хранение в 2014 году. В 2016 году был вынесен обвинительный приговор арест на имущество отменен и обращено к взысканию. Но до сих пор имущество находится на ответственном хранении. Ответственный хранитель не отдает мне собственнику имущество без оплаты хранения. Прав ли он и что делать в этой ситуации?
Был оформлен договор купли-продажи окон пвх с физ. лицом. По ошибке привезли окно и оставили его в нежилом доме. Договор хранения не был заключен. Есть свидетели хранения окна сроком 73 календарных дня. можно ли использовать ст.ст.896, 897 и какой расчет суммы за хранение может быть использован. Есть ли закон о понуждении к хранению? Спасибо.
Имеет ли право поклажедатель требовать от хранителя выкупа товара, при условии что в договоре БЕЗВОЗМЕЗДНОГО хранения указано что хранитель обязан после 90 дней хранения выкупить товар. ?
Наша организация оказывает услуги контрагенту по хранению товара, заключен договор хранения, у товара (продукты питания) находящегося на хранении в феврале вышел срок реализации, контрагент об этом знает, просит все равно провести его реализацию, как мы должны рассчитаться с контрагентом. В случае, если мы проведем реализацию.
Ответьте пожалуйста на мой вопрос. Между организацией 1 и организацией 2 заключен договор хранения товара. По истечения некоторого времени организации 1 и 2 заключили договор комиссии, по которому организация 1 обязуется реализовать товар третьим лицам в интересах организации 2 и за вознаграждение, по при этом в договоре комиссии прописано, что товар находится на хранении у организации 1 сумма вознаграждения включает в себы все расходы организации 1 на выполнение поручения. С момента заключения договора комиссии организация 1 перестала выставлять счета организации 2, т.к. хранение включается в вознаграждение организации 1. Какой документ будет правильно оформить: либо расторганть договор хранения и делать акт приема-передачи к договору комиссии (все задним числом, т.к. договоры были заключены ранее) или составить какой-нибудь другой документ, тоже в виде акта приема-передачи товара с одного договора на другой? Заранее благодарна.
На последнем заседании ответчик представил договор хранения документов с третьим лицом, и попросил суд сделать запрос договора который хранится у третьего лица. Сам ответчик этого сделать не может, так как у него есть долг перед хранителем документов и тот ему отказывает в предоставлении этого документа. Документ этот-договор поставки, согласно которого ответчик сроки поставки не нарушает, а значит и возврат уплаченных денег за поставку товара делать не должен. Я (истец) этого документа в глаза не видел никогда. В договоре хранения есть несколько моментов. Во-первых на момент заключения договора, третьему лицу (хранителю) не был присвоен ОГРНЮЛ, а печать с его ИНН и ОГРН стоит. То есть на момент заключения договора хранения и передачи документов, фирмы (хранителя) не существовало. Во-вторых в реквизитах стороны хранителя указан не его ИНН, а ИНН совсем другой организации. Суд в свою очередь перенес заседание на два месяца. Имеет ли юридическую силу данный документ. Какие действия необходимо предпринять мне (истцу) до следующего заседания.
, не являющеся профессиональным хранителем и договора хранения нет.
Между двумя юр лицами заключен договор хранения. По условиям договора Хранитель обеспечивает сохранность ТМЦ, а также обязан выкупить все ТМЦ находящиеся на хранении до 31.03.14. В случае невыкупа товар возвращает Хранитель в адрес Поклажедателя за свой счет и уплачивает штраф около 250000. Вознаграждение хранителя определено как 0,001% от стоимости выкупленных ТМЦ.
Есть еще один момент - в преамбуле договора указано: ООО Первый номер именуемое в дальнейшем Компания... и ООО Второй номер именуемый в дальнейшем Хранитель... Момент заключается в том, что по тексту договора упоминаются только Хранитель и Поклажедатель слово Компания больше не встречается. Очень хотим признать договор незаключенным дабы не уплачивать штраф. Вернуть товар готовы за свой счет. Что посоветуете?
