Отсутствие ответа на жалобу в следственный отдел - куда обратиться дальше?

Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство следователю в РОВД. Получил от следователя отказ в удовлетворении моего ходатайства. По этому случаю я написал жалобу в районную прокуратуру за незаконный отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства Из районной прокуратуры ко мне пришло письмо ответ на мою жалобу В этом письме из прокуратуры было написано о выявленных нарушениях в ходе расследования моего уголовного дела В связи с этим районной прокуратурой было вынесено требование и направлено оно в следственный отдел РОВД об устранении нарушений федерального законодательства, препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Но следователь РОВД не торопиться удовлетворять моё ходатайство. Прокурорский работник мне сказал что прокуратура не может удовлетворить моё ходатайство так как прокуратура не может вмешивается в следственный процесс. В данный момент я решил начать с жалобы на действия следователя руководителю следственного отдела РОВД. В жалобе я излагаю факты которые доказывают, что отказ в удовлетворении моего ходатайства был незаконен и прикладываю документ из прокуратуры. Уважаемые юристы. Я хотел у Вас уточнить как мне правильно указать конкретную цель моей жалобы начальнику следственного отдела РОВД. А цель своей жалобы я вижу в удовлетворении своего ходатайства. Я могу так и написать в конце своей жалобы: "Требую удовлетворить моё ходатайство". Евгений.

Моему мужу предъявляют обвинение в краже, которой он не совершал. Я обратилась с жалобой в нашу районную прокуратуру, но меня отправили в межрайонный следственный отдел. Имели ли право прокуратура не принять мою жалобу? И куда лучше обратиться, чтобы приняли меры в отношении следователя?

Я потерпевший по уголовному делу. Написал ходатайство. Следователь в районном отделении полиции вынесла постановление об отказе в удовлетворении моего ходатайства. Я написал в районную прокуратуру жалобу на это постановление следователя. В этой жалобе я постарался доказать что отказ следователя в удовлетворении моего ходатайства был незаконный. Из районной прокуратуры мне пришло письмо с ответом на мою. жалобу. В этом письме из прокуратуры было написано, что приостановление следствия по моему уголовному делу признано незаконным и отменено 10.04.2020 и ещё в этом письме было написано, что в связи с выявленными нарушениями в ходе расследования данного уголовного дела 16.04.2020 было вынесено требование об устранении нарушений федерального законодательства и направлено в следственный отдел районного отдела полиции для устранения нарушений. Препятствующих принятию законного и обоснованного решения. Я встречался с помощником прокурора который выносил это требование и спросил у него дату и исходящий номер этого требования. Помощник прокурора мне ответил, что исходящего номера и даты этого требования у него нет так как он передал это требование в одел полиции следователю нарочно т.е. собственноручно. Он мне показал этот документ но его копию помощник прокурора мне отказался выдать. Следователь в районном отделе полиции уже больше двух месяцев меня "дурит" вводит в заблуждение говорит, что никакие документы из прокуратуры к ней не приходили. Когда документы придут я вам позвоню. Но никаких телефонных звонков от неё нет. Уведомления о возобновлении и приостановлении предварительного следствия следователь мне не выдает уже 4 месяца. Уважаемые юристы подскажите пожалуйста какие меры воздействия мне можно применит по отношению к следователю Какие шаги мне предпринять чтобы мое ходатайство было удовлетворено. Спасибо. Евгений.

Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела. Вопрос: а) оцените действия прокурора; б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?

1 марта 2009 г. Митрофанов, следователь следственного отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом милиции, возбудил и принял к производству уголовное дело о совершении разбойных нападений в отношении несовершеннолетних в подъездах и лифтах жилых домов. Следователем Митрофановым было предъявлено обвинение Серову, Ковалеву, Трошину, Горину. В отношении Трошина по ходатайству следователя судом избрана мера пресечения заключение под стражу, других обвиняемых – подписка о невыезде и надлежащем поведении. Срок следствия продлен до трех месяцев. 15 мая 2009 г. начальник следственного отдела на территории отдела милиции дал следователю устное указание о передаче уголовного дела в следственное управление при УВД области для дальнейшего расследования. Начальник следственного отдела мотивировал указание тем, что в следственном отделе высокая нагрузка, а вопрос о передаче дела согласован с руководством управления. Следователь выразил несогласие с таким решением, считая, что им проведена основная работа по делу, процесс доказывания осуществлялся достаточно сложно, и целесообразно закончить расследование, не передавая дело в следственное управление области. Кроме того, следователь считает, что передача дела скажется на показателях его работы по оконченным делам. Оцените действия руководителей следственного отдела. Как может быть разрешена данная ситуация?

Писала жалобу в отдел полиции. Спустя 2 месяца узнала, что в возбуждении уголовного дела отказано, с чем вовсе не согласна. Написала жалобу на имя начальника Отдела и в прокуратуру о бездействии сотрудников полиции. Пришел ответ с прокуратуры, в котором сказано, что материал проверки отправлен в прокуратуру района для проверки законности и обоснованности принятого процессуального решения. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено в порядке надзора. Дело поступило в отдел полиции для проведения дополнительной проверки. Как долго ждать ответа от сотрудников полиции? Прошло уже 2 месяца. Какие статьи УПК регулируют сроки проведения доп проверки? Куда дальше стоит жаловаться на бездействие сотрудников?

Отправил следователю заявление о возврате имущества, но ответ не получил. Написал жалобу в прокуратуру, из прокуратуры пришёл ответ, якобы следователь мне ответил и якобы выслал мне ответ. Как доказать, что следователь не отправлял мне ответ?

Я потерпевший по уголовному делу на мои ходатайства в письменной форме следователь СО не дал ответ и не известил меня какое решения принято по ходатайству. По моей жалобе дело изъяли и передали в другой следственный отдел другого района того же города. Сейчас я подал жалобу на прежнего следователя и его начальника о бездействии но в суд вызывают нового следователя но не прежнего следователя и его начальника сылаясь на то что дело находиться у нового следователя. Но я ведь подавал жалобу о бездействии следователя другого СО другого района. Прав ли судья.

24 марта 2017 года с моей банковской карты мошенническими действиями были списаны денежные средства в сумму 14 тыс. руб, в этот же день мной было составлено и принято заявление в судебный отдел по месту жительства. По прошествии времени, не получив ответа от следователя, я обратилась в отдел с вопросом о ходе расследования моего заявления, на что получила ответ: "следователь, который ведет ваше дело, находится в учебном отпуске и кроме него вам никто не даст ответа". В августе 2017 года, я обратилась с письменным заявлением в прокуратуру с просьбой разобраться в ведении моего дела. После обращения в прокуратуру, мое заявление передали (в сентябре 2017 года) другому следователю. До сих пор ответа и вызова к следователю не дождалась. Хочу узнать - какое время отводится на ответ заявителю и как мне поступить в данной ситуации, написать вторично в прокуратуру или же ждать ответа от следователя?

К должностным лицам, исполняющим функцию уголовного преследования, относится и руководитель следственного органа - осуществляет контроль за своевременностью действий следователя по расследованию преступлений, , принимает меры по повышению эффективности расследования, недопущению волокиты, осуществляет процессуальное руководство деятельностью подчиненных ему следователей. Казалось бы просто, но в отделе МВД города назначается начальник Отдела МВД, в котором несколько отделов по направлениям, в том числе следственный отдел, в котором руководитель СО, он же заместитель начальника ОМВД, и следователи должны строго руководствоваться УПК РФ и принимать процессуальные решения по обращениям. Вот тут начинается вопрос: предусматривают ли полномочия начальника ОМВД принимать решения в качестве руководителя СО в соответствии с положением ст. 39 УПК РФ при обжаловании незаконного постановления следователя и бездействия непосредственно начальника следственного отдела, то есть имеет ли право начальник ОМВД отменить постановление следователя при волоките и нарушениях УПК РФ начальником СО ОМВД? И тут второй вопрос: при обжаловании постановления следователя СО ОМВД города в ГУ МВД субъекта, может начальник ГУ МВД субъекта отменить постановление следователя СО ОМВД города? И начальник ГСУ ГУ МВД субъекта отменить постановление следователя СО ОМВД города? С чем вопрос связан? Два года в судах Ставропольского края обжалую бездействие начальника СО ОМВД и начальника ОМВД города, где представляются занятные возражения и объяснения представителей ОМВД. Нормативную базу интерпретируют не предоставляя должностных регламентов и контрактов начальников, чьи действия защищают.