Должна ли я выплачивать полную стоимость за обувь, которую пожевала собака во время визита одноклассницы дочери?
₽ VIP
Должна ли я выплачивать возмещение ущерба? В гости к моей дочери (ей 13 лет) пришла одноклассница. Я в это время находилась на работе, они были одни дома. Эта девочка разулась в коридоре, оставив там свои новые кроссовки. У нас собака, которая любит пожевать обувь. Эта девочка об этом прекрасно знала, и до этого прятала свою обувь. Наша собака объела нос у кроссовка, я заплатила за ремонт, но кроссовки стали тяжелые и уже не очень симпатичные. Мама одноклассницы требует с меня полную стоимость кроссовок.
Здравствуйте, Ирина! Вы не должны ничего оплачивать, т.к. эта девочка была предупреждена, к тому же была у Вас в гостях. Вы уже и так много сделали - оплатили ремонт. Мать одноклассницы Вашей дочери ничего не сможет с Вас потребовать, ее требования не соответствуют законодательству
Спросить
Ирина! Требования матри имеют право на существование, если она ДОКАЖЕТ, что утрата товарной стоимости кроссовок настолько велика, что ремонту они не поддаются., и пришли в негодность ПОЛНОСТЬЮ.Непонятно только , неужели интеллигентные люди не могут договориться по ТАКОМУ вопросу без суда???? Вам не надо ссылаться наст.закона.ссылайтесь на здравый смысл и целесообразность. На все другое пусть ссылается потрепевшая.
Спросить
Согласно законодательству, Вы не обязаны доказывать свою невиновность в суде, это должен сделать сам суд.резумпция невиновности
Презумпция – это предложение, признаваемое истинным, пока не доказано обратное. Презюмировать – значит добросовестно, убежденно считать какое-то положение истинным, пока оно не опровергнуто. Принцип презумпции невиновности является одним из демократических принципов уголовного процесса, на котором строится доказывание по уголовному делу, принятие судебных и следственных решений, словом все производство по уголовному делу.
Презумпция невиновности получила детальное отражение в статье 49 Конституции РФ: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законе порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».
Из презумпции невиновности вытекают четыре правила следствия, которые имеют важное практическое значение и в совокупности своей верно и полно отражают ее глубинный юридический и нравственный смысл:
1. Никто не может быть осужден на предположениях о виновности в совершении преступления.
2. Бремя доказывания виновности лежит не на обвиняемом, а на обвинителе.
3. Все сомнения, возникшие по поводу виновности и объема обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Недоказанная виновность юридически абсолютно равнозначна доказанной невиновности.
Первое правило заключается в том, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановлениях лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления не доказана. Иначе говоря, предположения, мнения, умозаключения, догадки, сколь бы вескими и остроумными они ни были и кому бы они не принадлежали, при решении вопроса по уголовному делу основного вопроса – о виновности – вообще не принимаются во внимание. Значение этой «информации к размышлению» в качестве доказательства юридически ничтожно.
Второе правило – о бремени доказывания – означает, что ни подозреваемый, ни обвиняемый свою невиновность доказывать не обязаны и в уголовном процессе ни при каких обстоятельствах не могут быть поставлены в положение «докажи, что ты не преступник». Участники процесса могут активно доказывать доказывать свою невиновность (например свое алиби). Но это их право, а не обязанность. Обвиняемый (подозреваемый) может занять позицию полного неучастия в своем оправдании и никто не вправе упрекнуть его в этом.
Третье правило – о том, что все неустранимые сомнения в виновности лица должны толковаться в пользу обвиняемого, закреплено непосредственно в Конституции РФ (ч.3 ст.49). Это означает, что если тщательная, всесторонняя профессиональная оценка собранных по делу доказательств порождает у следователя или суда неуверенность относительно виновности обвиняемого, а все возможности пополнения необходимой доказательственной информации исчерпаны, их юридическая обязанность и нравственный долг заключается в том, чтобы обвиняемого полностью реабилитировать. Следователь выполняет это путем вынесения постановления о прекращении уголовного дела, а суд путем вынесения оправдательного приговора.
Четвертое правило, согласно которому недоказанная виновность юридически равнозначна доказанной невиновности, означает, что уголовному процессу неизвестна фигура оставшегося под подозрением в юридическом смысле. Гражданин, виновность которого не доказана, так же как и гражданин, чья невиновность доказана бесспорно, является реабилитированным.
Спросить
Ирина!
Вопрос интересный, и ответы могут быть абсолютно противоположны....
Надо смотреть исковое, что бы понимать аргументацию истца.
Но мне кажется, что надо возместить вред имуществу... 
Любые животные традиционно относят к вещам особого рода или одушевленным вещам. Такой вывод прямо следует из ст. 137 ГК РФ, предусматривающей, что к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
Для отнесения тех или иных объектов к источникам повышенной опасности обычно учитывают два признака:
1) наличие вредоносных свойств;
2) невозможность полного контроля за ними со стороны человека
Однако бремя доказывания, что объект является источником повышенной опасности, лежит на истце.
Основным критерием при этом является фактор повышенной опасности для окружающих !!!!!!!! вследствие объективной возможности выхода такого объекта (процесса) из-под контроля его владельца, т.е. риск.
Именно риск повышенной опасности для окружающих обусловливает специальный состав в качестве основания возникновения обязательства по возмещению вреда.
!!!!!!!!!!!! Этот состав не включает в себя условие вины.
А граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возмещать вред независимо от наличия вины - квазиделикт .
Так что, лично мне ближе и понятнее мнение Галины Владимировны, чем просто презумпция невиновности 
Удачи!
АБ
Спросить
Речь идет не о виновности или не виновности.Как я поняла свою вину Ирина признает, а о сумме ущерба.Кроме того в гражданском процессе как раз наоборот действтует презумция ВИНОВНОСТИ , пока ответчик не докажет иное , то есть свою невиноноть.см.ст.1069 ч.2 ГК РФ.
Спросить
Моего папу вызывают в школу (без меня), я узнала почему.
Якобы я украла кроссовки у своей одноклассницы.
Меня в гардеробе видела уборщица (будто я это кроссовки прятала себе в портфель), но меня не было даже близко к этому гардеробу.
Ещё одна одноклассница сказала, что видела, как я выкидывала эти кроссовки в мусорку.
Но я этого не делала.
Как мне доказать директору и папе, что я не виновна?
Здравствуйте. Такая ситуация: одноклассница моей дочери взяла ее портфель, начала кидать в других одноклассниц. Из кармана выпал телефон и теперь отходит экран. Мама одноклассницы не собирается оплачивать ремонт. Если что, есть свидетели.
Что делать в ситуации... Ребенок (девочка 10 лет) ходит в школьный лагерь. Мне на ватсап приходит сообщение от мамы другой школьницы которая так же ходит в лагерь. Текст сообщения - мой ребенок затеял драку с мальчиком, рядом стояла одноклассница у которой были беспроводные наушники - в потасовке (между моей дочерью и мальчиком) задели эту одноклассницу с наушниками и она естественно их разбила. Мама требует понимания и возмещения ущерба...
мы со временем готовы вернуть деньги за эти наушники... но как правильно возместить им этот ущерб?
Дочь нечаянно уронила телефон одноклассницы. В руки дочери дала телефон другая одноклассница. На экране появились полоски. Может быть они были, неизвестно. Родители девочки требуют новый телефон. Как нам быть.
У одноклассницы разбился экран телефона во время урока физкультуры, она обвиняет меня, что это я в нее тыкнула пальцами и у нее он выпал из рук, но я этого не делала, а просто стояла рядом, но есть девочка, которая говорит, что все видела, одноклассница требует оплатить ремонт, что делать?
На улице моя дочь нечаянно задела своей рукой руку одноклассницы одноклассницу, у которой в руках был планшет. Планшет выпал из рук одноклассницы на асфальт. Теперь родители одноклассницы требуют возмещение стоимости планшета. Что в этом случае мне делать?
Заранее спасибо.
Одноклассница моей дочери 11 лет взяла у родителей деньги тратила их с подругами по магазинамдочь моя была в том числе. Теперь мама одноклассницы требует с меня деньги. Права ли она.
В результате конфликта в школе девочка дала пощечину однокласснице, портфель одноклассницы в ходе конфликта упал и разбился дисплей телефона, лежащего в портфеле, (стоимость ремонта 3000 руб). Мать одноклассницы заявила в полицию. Приходил сотрудник полиции брать показания, сказал, что в случае искового заявления будет рассматриваться статья 115 (побои без нанесения телесных повреждений) и неумышленный материальный ущерб. Каков может быть итог судебного разбирательства. Ребенок раньше в драках не участвовал, одноклассница неоднократно оскорбляла его, но документально это нигде не зафиксировано.
Здравствуйте! Дочь в школе во время перемены нечаянно задела одноклассницу сзади, та же в свою очередь сидела за партой, моя дочь не видела что б телефон падал, видела только лучшая подружка этой девочки. Это одноклассница подбежала к дочери и показала экран на котором было две трещины, и обвинила ее в содеянном.
Родители девочки требуют денег на ремонт. Подскажите пожалуйста, как действовать в данной ситуации?
Ситуация такая. Мой ребенок (8 лет) шел из школы. Догнал свою одноклассницу уже за территорией учебного заведения.
Стал перебрасывать мешок с обувью через себя, чтобы одеть за спину. В этот момент девочка несла зубную пластинку в руках, и мешок задевает эту пластинку и ломает. Я об этом узнаю от мамы этой девочки на что она просит меня опатить 10 тыс. рублей. (полную стоимость). Я отказываюсь. Но она приплетает в ситуацию учителя. И похоже они вместе с меня хотят взять эти деньги. Собирают собрание. Вызывают в школу тет-а-тет. Как поступить и должна ли я оплатить частично или всю стоимость?
