Влияние письменных доводов соцзащиты на решение судьи после отсутствия возражений со стороны МЧС РФ - объективность и допустимость доказательств

Вопрос №768585 из г. Санкт-Петербург
опубликован 11.04.2009, 16:25

Могут ли быть судьей приняты письменные доводы соцзащиты, объясняющие действия МЧС РФ? При том что само МЧС, являясь ответчиком, на суд не предоставило возражений. Соцзащита, привлеченная по инициативе судьи в качестве третьего лица высказалась чуть ли не от имени МЧС и на основании этих доводов судья отказала в иске. Насколько это объективно и как соотносится с допустимостью доказательств?

Спасибо!

Читать ответы (1)
Лучший ответ
Рекомендуется

Высказывать свое мнение по существу спора вправе любой участник процесса. Суд же выносит решение на основании представленных сторонами доказательств, обосновывающих их позицию по делу, в соответствии с нормами материального права. Вероятно, позиция истца не была обоснованной, истцом было представлено недостаточно доказательств, либо исковые требования вообще не подлежали удовлетворению в соответствии с нормами материального права.

Дать правовую оценку вынесенному решению невозможно без изучения всех материалов дела. Если Вы считаете решение неправильным, возьмите адвоката для подачи кассационной жалобы, или хотя бы обратитесь на очную консультацию с имеющимися у Вас документами.

11.04.2009, 18:56
Оценка автора вопроса:
Спасибо. Хотя там ситуация как раз наоборот. Со стороны истца максимум доказательств и опровержений доводов ответчиков. Со стороны ответчиков доводы из серии "вроде как...". И тем не менее отказ... Обжаловать будем безусловно.
Задать вопрос юристу

1 юрист дали 1 ответ на вопрос


Средний стаж юристов: 30 лет
Первый ответ получен через 2 часа

Похожие вопросы

Не нашли ответ на свой вопрос?

Задайте его бесплатно — юристы ответят в течение нескольких минут

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских