Начисление процентов от суммы долга по заработной плате - обязанность ОАО по выплате и возникновение неустойки
У меня в постановлении суда указаны начисление процентов от суммы долга по заработной плате, если ответчик (ОАО) в установленный срок не произведет расчет выплат по мировому соглашению. Через два года, после срока установленном в мировом соглашении, судебный пристав взыскал основную сумму долга. Когда речь пошла о выплате % он просит обратиться в суд, о разъяснении и выдачи еще одного исполнительного листа судьи, где указана конкретная сумма неустойки. Неужели, он сам не может рассчитать? Спасибо,
В 2017 году состоялся суд о разделе имущества по наследству. Было подписано мировое соглашение, где указана была сумма, какая из сторон и кому выплачивает определенную сумму. Сумма в мировом соглашении была указана не верно, была завышена. После вынесения решения, адвокат не обжаловала в установленный срок решение, судом был вынесен исполнительный лист. Прошло почти полтора года, можно ли обратиться в суд, в связи с тем что сумма в мировом соглашении была завышена, так как есть оценка назначенная судом, и суд в свое время не произвел расчет по мировому соглашению и вынес исполнительный лист, а адвокат в установленные сроки не обжаловала решение суда. Как поступить, ведь сумма превышает почти 100 тыс.
Два года назад выплатили сумму долга по мировому соглашению по жкх. Сумма долга была определена судьей и расписана долями на зарегистрированных жильцов с указанием даты погашения суммы.
В квитанциях сумма долга по мере выплат уменьшалась, но после оплаты указанной суммы по мировому соглашению, в квинциях стала фигурировать еще сумма задолженности, как нам сказал бухгалтер, это сумма пеней. Но в мировом соглашении сумма долга стояла общая, разве бухгалтер может самостоятельно начислить пени, дополнительно суммы определенной Мировым соглашением?
По мировому соглашению бывший муж мне должен выплатить определённую сумму денег, как пени за просрочку выплаты алиментных обязательств /за 3 года/. Однако, в мировом соглашении не указаны сроки выплаты этой суммы. Уже прошёл год, как он не выплачивает пени. Есть ли по закону срок, в течение которого человек обязан выплатить деньги по заключённому в суде мировому соглашению? Если нет таких сроков - могу ли я обратиться опять в суд с целью определения сроков выплаты пеней по мировому соглашению?
Помогите решить вопрос. Брали кредит в банке, после пропуска пары платежей, банк подал в суд. Заключили мировое соглашение. Платили дальше без пропусков около двух лет, потом была просрочка платежа. После этого Банк обратился в суд за выдачей исполнительного листа согласно мирового соглашения. Общая сумма выплаты по мировому соглашению составляет 367 000, Но согласно п 4 мирового соглашения при обращении истца в суд ответчик должен вернуть сумму задолженности на день заключения мирового соглашения 291 000 руб. за минусом сумм уплаченных по мировому соглашению. На момент выдачи исполнительного листа была погашена сумма в размере 308 000 руб (т.к. мы платили согласно МС). Судья не обратив внимание на суммы выдала исполнительный лист на 59 000 (остаток суммы). Хотя по логике должна была отказать т.к. согласно п 4 мировому соглашению мы переплатили. Заседание было без вызова сторон поэтому мы не смогли указать на эти суммы (пытались обжаловать, жалобу не приняли т.к. определение о выдаче исполнительного листа по МС не подлежит обжалованию). После всего произошедшего приставы стали удерживать долг с зарплаты. Через какое то время банк опять подает в суд на проценты от основного долга, за период после окончания срока мирового соглашения.
Вопрос:
1.Правомерно ли подача новых исковых требований (начисление процентов за пользование кредитными средствами, хотя в МС проценты, пени не прописаны) после окончания срока МС?
2. Возможно ли каким-нибудь способом исправить ошибку судьи отраженную в определении при выдаче исполнительного листа?
3. Возможно ли вернуть переплаченную сумму?
Б супруга погасила долг за совместную ипотеку (через полгода после суда по разделу имущества). сумма в суде не была прописана так как этой выплаты могло и не быть. В то время просто предполагалось что согласно мировому соглашению каждый из б супругов вправе погасить долг по ипотеке а потом " половину суммы взыскивать с другого". согласно мировому соглашению в суде б супруг теперь должен ей 280 000 р. (половина уплоченной суммы как указано в мировом соглашении). Но в мировом соглашении ежемесячная сумма выплаты бывшей супруге не была прописана. Бывший супруг плотит ей теперь исходя из своих фин возможностей (у него кроме этого ещё много других кредитных долгов). б супругу не устраивает сумма. Она желает получать больше. Она грозит обратиться к суд приставам. Могут ли приставы назначить ежемесячную сумму выплаты если в определении суда ежемесячная сумма выплаты не прописана? Куда обратиться б супругу чтобы у него оставался хотя бы прожиточный минимум на жизнь?
Я истец. С ответчиком было заключено мировое соглашение, котором было утверждено АС. в мировом соглашении было предусмотрено начисление неустойки в случае просрочки выплаты долга. Ответчик не уплачивает долг, в результате исполнительный лист, в котором указан этот процент неустойки. Направлен в ССП. Судебный пристав отказывается начислять неустойку. Что делать.
Фирма подала иск в суд. Ответчик долг признал, мы заключили в суде мировое соглашение, по которому ответчик обязался платить:
- в срок-31.12.10 г.-100 000 руб.
- в срок до 31.01.11 г.-100 000 руб.-в срок до 28.02.11 г. – 100 000 руб.
В срок до 31.03.11 г. – 100 000 руб.
Т.к. ответчик не выполнял условия платежей по соглашению, мы 15.01.11 г. получили в суде исп. лист. В мировом указано, что «мировое соглашение не исполненное добровольно подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исп. листа выдаваемого судом по ходатайству истца.»
В исп. листе указано то же самое и указан график погашения из мир-го соглашения. 03.02.11 г. ответчик перечислил 200 000 руб. и всё!
Судебный пристав не хочет арестовывать банковские реквизиты должника, и говорит, что взыскание должно проводиться по срокам, указанным в мировом соглашении (соотв. В исп. листе) и типа следующий платеж 28.02.11 г.,-и если должник не уплатит в этот срок то тогда она будет взыскивать.
Другой пристав говорит, что надо взыскивать единовременно. Мы тоже считаем, что надо взыскивать единовременно,-а пристав говорит,-«покажите где это написано?»
Подскажите, как доказать приставу что взыскание по неисполненному стороной мировому соглашению должно производиться единовременно на всю сумму долга!
Истец отказываться платить по мировому соглашению установленную судом сумму. Что делать? В настоящее время написала в суд заявление о выдаче исполнительного листа. Можно но ли взыскать неустойку по неоплате также (в мировом соглашении о просрочки не указано)
Прошу помочь мне.
Уплачиваю алименты на содержание ребенка согласно заключенного мирового соглашения с матерью ребенка. В мировом соглашении указанна твердая сумма выплаты которая увязанна для индексации с МРОТ. С Нового года сумма МРОТ повысилась почти в два раза. Как избежать повышения выплат по алиментам пропорционально росту МРОТ?
В каком случае возможно пересмотреть мировое соглашение? Или надо просить суд уменьшить сумму выплат?
С уважением...
Между истцом и ответчиком в арбитражном суде было утверждено мировое соглашение. Ответчик исправно осуществлял оплату в соответствии с установленным графиком. При оплате последнего платежа ответчик учел сумму переплаты, которая образовалась у него в следствие исправления накладных истцом, и запоатил за вычетом этой суммы. Истцом сумма переплаты по товарным накладным признана в акте сверки. Однако, истец, посчитав, что условия мирового соглашения формально не соблюдены, поскольку платеж ответчик совершил в сумме меньшей чем установлено мировым соглашением, обратился в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения мирового соглашения.
Вопрос: как ответчику не допустить взыскания с него второй раз суммы утвержденной мировым соглашением?