1) Гражданин взял в долг у другого гражданина определённую сумму, выдал расписку с обязательством вернуть деньги в срок. В условленное время долг не был возвращён. Займодавец обратился в суд с иском к заёмщику о взыскании с него долга. Суд вынес решение в пользу истца. Долг был возвращён. Теперь кредитор обратился в суд с требованием о взыскании с данного должника индексации. Правомерно ли данное требование, поскольку в данном случае возникли отношения, предусмотренные ст.395 ГК РФ? 2) Дело по первому иску рассматривалось в одном суде. В настоящее время должник проживает в другом регионе. Где должен рассматриваться иск? Обязан ли суд удовлетворить ходатайство ответчика о рассмотрении дела по месту его нового жительства? 3) Возврат долга подтверждается расписками, которые находятся в материалах исполнительного производства. Обязан ли судебный пристав предоставить копии данных документов бывшему должнику? Как этот вопрос можно решить из другого региона? Спасибо.
1. Требование правомерно.
2. Иск рассматривается в том же суде, который вынес решение, это не исковое производство.
3. Пристав по запросу суда представит копии документов суду. Индексация не зависит от вины ответчика, это только механизм восстановления покупательной способности присужденной суммы на момент исполнения решения.
Спросить
