Влияние нового постановления пленума на переквалификацию судебных дел до 30 июня - разъяснения Верховного суда в письме Давыдова

По статье 228 часть 3 (в старой редакции, т.к. преступления были совершены в период с сентября до 7 февраля 2012 года) и еще статья 4 часть г нам следователь перепредьявил обвинение убрав статью 30, сославшись на решение какого то пленума. То есть пленумом было решено, что если преступление не окончено по независящим от преступника обстоятельствам теперь считается оконченным что это за пленум.

По статье 228 нам перепредьявили обвинение убрав статью 30, сославшись на решение какого то пленума. То есть пленумом было решено, что если преступление не окончено по независящим от преступника обстоятельствам теперь считается оконченным что это за пленум.

Совершил преступление 1 июля 2020 года по ст.264.1,дело возбуждали прекращали во время следствия, даже в розыск обьявляли на 20 дней, после этого был городской суд 29 июня 2022 вынесен приговор обвинительный лишения прав и испр раюоты. Приговор я обжаловал 8 июля 2022. Пока верховный суд (аппелиционная) назначали на 26 июля 2022 года, Могу ли я там по ходотайствовать о прекращения уголовного дела в связи истечением срока давности? Прошло ведь 2 года.

В отношении гражданина вынесено постановление о назначении административного наказания 5 мая 2020 г., заказное письмо получено 1 июня 2020 г., жалоба на постановление было отправлено в районный суд 9 июня 2020 г., 02 июля 2020 было получено определение суда: " к жалобе не приложены документы, подтверждающие соблюдение сроков обжалования постановления, как и не содержат ходотайства заявителя о восстановлении срока для подачи жалобы". Как быть?

Меня лишили прав по суду на полтора года суд прошел без меня постановление вынесено 16 июня получил его 1 июля за него не расписывался подал жалобу в вышестоящий суд мне ее вернули назад якобы прошел срок обжалования жалоба была подана 8 июля подскажите что делать.

Определение по кассационной жалобе в Президиум обл. суда будет вынесено 22 июня. Срок подачи надзорной жалобы в Верховный суд истекает 23 июня. В данный момент я нахожусь на больничном (с 18.06.12) и предположительно проболею до 5 июля. Могу ли я воспользоваться больничным листом в качестве уважительной причины продления пропущенного срока подачи жалобы в Верховный суд?

В марте этого года мой сын совершил преступление по статья 30 часть 3, 228. 1 ч. 4. Суда еще не было. 30 июня 2015 года Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 30 внесены изменения. Подскажите, пожалуйста, по какому закону будут судить, по старому-который был на момент совершения преступления, или новому, который будет на момент проведения суда? Спасибо.

В обвинительном заключении следователь предъявляя мне обвинение указывал фрагменты прямой речи из телефонных разговоров, которые здесь же растолковывал под признаки особо тяжкого преступления. Действительно, в уголовном деле имеются данные телефонные переговоры с проведением фоноскопической экспертизы. Однако эти разговоры принадлежат совершенно другим лицам. В результате, на суде все это было озвучено, следователь был допрошен, на что ответил, что не может в данный момент ответить на данный вопрос, так как по делу было более 1500 звуковых файлов телефонных переговоров. Обвинитель от предъявленного особо-тяжкого объвинения отказался, по которому обвиняемый содержался по условиям содержания под стражей за особо тяжккое преступление (более 1,5 лет до суда), а суд вынес постановление о прекращении уголовного преследования в связи с отказом гос обвинителя от объвинения в связи с непричастностью к совершению преступлений. Суд осудил за иное преступления относящее к преступлению средней тяжести.

Мы выиграли суд (ДТП) 10 июля 2017 - с нас было снято обвинение. Изначально в суде было сказано, что вторая сторона может подать аппеляцию в течение рабочих 10 дней после решения суда. Сейчас в суде говорят, что 10 дней отсчитывается со дня получения письма с решением суда. Письмо пришло только 29 июля. Получается, что у второй стороны месяц, чтобы обжаловать приговор? Спасибо.

Было предъявлено обвинение по 30 ч 1 228.1 ч 4 п г и 30 ч 3 228.1 ч 4 п г, в связи с постановлением пленума от 30 июня 2015 года, обвинение перепредъявили, хотя задержание было в апреле, мое новое обвинение 228.1 ч 4 п г и 30 ч 3 228.1 ч 4 п г, почему? Ведь постановление пленума должно распространяться применительно для лиц совершивших преступление после 30 июня? Есть письмо на руках верховного.