Возможно ли составление протокола об административном правонарушении по анонимному письму без дополнительной проверки?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

Существенные ли ошибки в протоколе об административном правонарушении?

При составлении протокола об об административном правонарушении были допушены неточности:

1. Время совершения административного правонарушения указано позже чем составлен протокол об отстранении т.е. в протоколе 5.30 а отстранение от управления 4.35

2. Адрес составления отличается от адреса совершения правонарушения.

Нарушение устранено до составления протокола об административном правонарушении.

Вопрос:

В ходе проведения плановой проверки предприятия по вопросам энергетики были выявлены нарушения, которые были устранены в ходе проверки. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении составляется после оформления акта проверки, т.е. в последний день проверки, возможно ли привлечь предприятие к административной ответственности?

Ответ:

Устранение нарушений в период проверки до составления акта проверки и протокола об административном правонарушении не свидетельствует об отсутствии самого факта события административного правонарушения, является способом устранения нарушения законодательства и не может служить основанием для освобождения правонарушителя от административной ответственности.

Стоит ли обращаться к юристам для составления жалобы в суд на постановление по делу об административном правонарушении, если это в суде не принесет положительные результаты.

Уполномоченное лицо выявило правонарушение, однако не смогло составить протокол об административном правонарушении. Вручило повестку, обязующую прибыть привлекаемого для составления протокола об административном правонарушении через 9 дней. Законны ли действия лица, выявшего правонарушение? Сам факт административного правонарушения не зафиксирован.

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:

1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;

2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;

3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.

Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.

При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»

ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

медицинской справке. Протокол составлен по пункту 2.1.1 ПДД и правомерно ли составление протокола об административном правонарушении по статье 12.7. ч.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дата совершения правонарушения в протоколе а также дата составления протокола, на основании которого, составлено постановление о АПН, не соответствует дате, указанной в постановлении. Согласно протоколу правонарушение совершено 27.03.14, а согласно постановлению 27.03.15. Инспектор ГИБДД допустил ошибку при составлении протокола. Можно ли признать такое постановление недействительным? Необходимо обжалование в суде?

У меня в доме стоит беспроводной телефон. Приезжали люди, делали замеры (мероприятия по радиоконтролю). сегодня вручили уведомление о составлении протокола об административном правонарушении. Ссылаются на наличие правонарушения, предусмотренного ст. 13.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В уведомлении написано, что нужно явиться по адресу и будет составлен соответствующий протокол об административном правонарушении. Вопрос: телефон куплен в магазине пять лет назад (только вот документов о покупке уже нет) . Есть ли в этом моя вина и что можно ожидать от вручения протокола!

Протокол об административном правонарушении составлен не председателем административной комиссии города, а единолично руководителем какого-то отдела администрации города (без свидетелей; без лиц, участвующих при составлении протокола), при этом законный представитель ООО не был уведомлен надлежащим образом о дате и месте составления протокола. В протоколе должны указываться полномочия должностного лица составившего протокол или нет? В протоколе должны быть подписи еще каких либо лиц?

Спасибо за ответы.

20 февраля 2012 года сотрудниками УФАС выявлено административное правонарушение, совершенное моим работником.

21 февраля мне позвонили и попросили принести необходимые документы.

22 февраля я принес необходимые документы, а мне сразу подсовывают протокол об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении далжен быть составлен сразу после выявления административного правонарушения либо по истечении 2 суток в случае если необходимо провести дополнительные мероприятия.

Вопрос: Если протокол об АПН составлен не сразу после обнаружения АПН, то нужно ли меня уведомлять о месте и времени составления протокола. Другими словами, можно ли сослаться на тот факт, что госорган не уведомил меня о месте и времени составления протокола, в связи с чем я был лишен права на осуществление защиты.

Ведь когда я принес документы - я не знал о том. что будет протокол?