Иск о возмещении ущерба от залива квартиры соседкой оставлен без рассмотрения из-за невыполнения досудебного порядка

Я подала иск о возмещении ущерба, причиненного проливом. В судебном заседании выяснилось, что соседка, которая меня залила, подарила свою квартиру дочери и теперь не является собственником. Её дочь на данный момент проживает за границей и возвращаться не собирается. Может ли суд взыскать ущерб с соседки, которая меня залила, но не является собственником квартиры.

Меня залила соседка с верхнего этажа. Вызывалась комиссия с УК, был составлен акт, что залив произошёл по вине соседке с верху. Независимая экспертиза оценила ущерб причинённый в ходе затопления. Дело передано в суд, адвокат ответчика, говорит, что я должна была пригласить соседку когда делалась независимая экспертиза и отослать какую то ей телеграмму, а так эта экспертиза мало законна, без присутствия соседки. Претензию и исковое заявление я соседке отсылала заказным письмом. Прав ли адвокат ответчика?

Меня залила соседка, я подал иск на нее, в квартире соседки есть еще один собственник квартиры. Суд с соседки полностью взыщет сумму ущерба, если не привлекать второго ответчика?

В октябре 2008 г. соседка сверху залила мне квартиру, мною получен акт в тсж, проведена экспертиза полученного ущерб имуществу, подано заявление мировому судье. Решением суда ответчика, соседку сверху, признали виновной в заливе моей квартиры.

Ответчик подал кассационную жалобу в суд. Районный суд оставил жалобу без удовлетворения. После вступления решения в силу подала исполнительный лист в службу судебных приставов, т.к. в добровольном порядке ответчик выплатить ущерб отказывается.

В апреле 2009 г. ответчик подал заявление мировому судье о рассрочке платежа.

Что мне противопоставить ответчику при рассмотрении её заявления в суде? Инфляция съела половину суммы, уменьшение процента ежемесячной выплаты или отсрочка выплаты на длительный срок сводит все решения суда к нулю.

Я являюсь виновником залива. Соседка прислала претензию на возмещение ущерба в денежном виде. При этом не предоставила ни оценки ущерба, ни даже расчётного счёта, на который необходимо отослать деньги. При этом в телефонном разговоре она отказывается встречаться и подписывать какие-либо бумаги досудебного урегулирования. Т.е. она от него уклоняется. При этом предлагает прислать ей бумагу почтой о том, что я готова ей возместить ущерб. Т.е. от меня в одностороннем порядке. Вопрос: при этой ситуации, что мне не дают возможность досудебно урегулировать конфликт, являются ли это нарушением моих прав на досудебное урегулирование? Можно ли в этом случае отсылать ей бумагу с предложением об урегулировании (возмещении в натуральном виде или в денежном) от меня в одностороннем порядке?

Я залила квартиру соседки снизу. Почти сразу после факта залива она написала расписку, что получила от меня в качестве возмещения ущерба 20000 рублей и претензий не имеет. Имеет ли эта расписка юридическую силу? Смогу ли я доказать, что ничего не должна истице? Ведь она была составлена до подачи заявления в суд. На какие законы я могу опираться в своей защите? Ведь по статье 15 ГПК истец может потребовать. Соседка подала на меня иск в суд за залив ее квартиры сделав независимую экспертизу. .Цена иска 88000 руб. В иске написано, что между нами возникли разногласия и мирным путем решить ситуацию не удалось. На предварительном слушании судья похоже была на стороне истицы. Получается расписка ничего не значит? Спасибо.

У нас в квартире вырвало кран из батареи отопления\этаж последний, установка таких кранов-необходима для спуска воздуха из системы\.Залило соседей под нами. Соседка подала в суд на возмещение ущерба. Кран у нас был установлен сантехниками по личной договорённости\без документов\.В своей квартире акт о затоплении нам не показали, за него мы не расписывались. Соседка с оценщиком нас тоже не приглашали на экспертизу по оценке ущерба. Как нам быть в этой ситуации и прийдётся ли возмещать ущерб соседке?

Застраховала квартиру, произошел залив по вине собственника квартиры сверху. Страховая выплатила страховое возмещение в 6 раз меньше, чем по экспертизе, проведенной мною у независимого эксперта. Этапы досудебного урегулирования со страховой компанией все выполнены. Подала в суд на доплату страхового возмещения, оплаты штрафа, пеней, морального ущерба. Судья на судебном заседании определила найти виновника залива - собственника квартиры сверху, из-за которого произошел залив, по ее объяснению затрагиваются его права. Договор страхования квартиры был мной оформлен со страховой компанией, чтобы избежать общения и судов с собственниками квартир. Т.к. квартиру сверху все сдаются в аренду или в них проходит ремонт. Теперь я должна разыскивать собственника по запросу суда через Управляющую компанию, которая составила акт залива, для определения его личности, т.к.затрагиваются его права. Иск я подала на страховую компанию, которая добровольно мне не выплатила страховое возмещение на восстановительный ремонт. Причем здесь собственник квартиры, который залил мне квартиру и нанес ущерб?

Страховая компания должна подать иск на виновника залива квартиры, но уже без моего участия?

21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?

21 апреля 2016 года суд первой инстанции оставил дело о возмещении ущерба, причиненного ДТП без рассмотрения, так как истцом был не соблюден установленный обязательный досудебный порядок урегулирования спора для данной категории дел. Апеляцию истец не подавал. Прошло 8 месяцев и истец снова подал иск на возмещение ущерба, причиненного ДТП, просто сумму уменьшил. Имела ли право судья принимать это заявление, если решение по этому делу уже есть? Что делать ответчику в этом случае?